Ухвала суду № 83186999, 23.07.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 222/555/19

Провадження№ 1-кс/266/1727/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г, за участі секретаря Циганкової М.М., слідчого Макаренко Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Макаренко Д.О. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 р. слідчий звернувся із клопотанням, з якого вбачається, що 12.03.2019 р. за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050640000060 внесено відомості про заволодіння посадовими особами КЗ «Македонівська ЗОШ I-III ступенів» Нікольської районної ради Донецької області, а також посадовими особами ТОВ «АУДИТ – ПРОМ» бюджетними коштами шахрайським шляхом.

Слідчий просив призначити судово – почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, поставивши на вирішення експерта відповідні питання.

Слідчий Макаренко Д.О. клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2019 р. за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050640000060 внесено відомості про заволодіння посадовими особами КЗ «Македонівська ЗОШ I-III ступенів» Нікольської районної ради Донецької області, а також посадовими особами ТОВ «АУДИТ – ПРОМ» бюджетними коштами шахрайським шляхом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання та доручає Донецькому НДЕКЦ МВС України провести судово – почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Макаренко Д.О. про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України проведення судово – почеркознавчої експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підпис та почерк в нижній частині на останніх сторінках лицьової сторони в графі « ОСОБА_1 Замовник В.А. Іванова» акту КБ-2в № 53 за грудень 2018 року та акту КБ-2в № 52 за грудень 2018 року ОСОБА_2 або іншою особою?

Експерту для дослідження направити: акт КБ-2в № 53 за грудень 2018 року, акт КБ-2в № 52 за грудень 2018 року, умовно - вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 в поясненні ОСОБА_2 від 21.02.2019, в протоколі огляду місця події від 19.02.2019, в договорі купівлі-продажу № 51 від 22.12.2018, в додатку № 1 до Договору купівлі продажу № 51 від 22.12.2018, в додатковій угоді № 1 до Договору купівлі-продажу № 51 від 22.12.2018, в договорі купівлі-продажу № 50 від 22.12.2018, в додатку № 1 до Договору купівлі-продажу № 50 від 22.12.2018, в договорі про надання послуг № 53 від 26.12.2018, в довідці про вартість виконаних ремонтних робіт та витрат за грудень 2018 р. по договору про надання послуг № 53 від 26.12.2018, в договірній ціні на пуско-налагоджувальні роботи системи опалення, в кошторисі на пуско-налагоджувальні роботи системи опалення, в договорі про надання послуг № 52 від 22.12.2018, в договірній ціні на послуги по заміні котлів, в довідці про вартість виконаних ремонтних робіт та витрат за грудень 2018 р. по договору про надання послуг № 52 від 22.12.2018, кошторис на послуги по заміні котлів, в постанові про відібрання зразків почерку та підпису для проведення експертизи від 11.05.2019, автобіографія ОСОБА_2 , заява про надання щорічної відпустки за 2018-2019 навчальний рік ОСОБА_2 , заява про надання щорічної відпустки за 2017-2018 навчальний рік ОСОБА_2 , посадова інструкція ОСОБА_2 , особова картка працівника ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Макаренко Д.О. або уповноваженій ним особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пантелєєв Д. Г.