Постанова № 83186127, 23.07.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1682/19

Провадження № 3/545/480/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі - Новак Ю.М., з участю прокурора – Колоса В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава об`єданий адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Полтавській області Національної поліції України щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Арсенівка Зіньківського району Полтавської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої: касиром АТ «Полтава-банк», ідентифікаційний код – НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 255 від 06.07.2019 року, будучи з 23.04.2018 року до 11 травня 2018 року провідним лікарем ветеринарної медицини відділу уповноважених осіб для здійснення ветеринарного контролю Полтавської обласної Державної лікарні ветеринарної медицини ( накази № 69 від 20.04.2018 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_2 » та № 76 «Про звільнення ОСОБА_1 » Полтавської обласної Державної лікарні ветеринарної медицини ), відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 5.1., 5.4., 5.7. «Посадової інструкції провідного лікаря ветеринарної медицини відділу уповноважених осіб для здійснення державного контролю» та п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 3, будучи 23.04.2018 року ознайомленою з попередженням про обмеження та вимоги, передбачені Законом України «Про запобігання корупції» для осіб прирівняних до осіб уповноважених на виконання функцій Держави, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну декларування, а саме після звільнення ( до 01.04.2019 року ), а лише 15.04.2019 року умисно подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію після звільнення як особи, уповноваженої на виконання функцій Держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 254 від 06.07.2019 року, гр. ОСОБА_1 будучи з 23.04.2018 року до 11 травня 2018 року провідним лікарем ветеринарної медицини відділу уповноважених осіб для здійснення ветеринарного контролю Полтавської обласної Державної лікарні ветеринарної медицини ( накази № 69 від 20.04.2018 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_2 » та № 76 «Про звільнення ОСОБА_1 » Полтавської обласної Державної лікарні ветеринарної медицини ), відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 5.1., 5.4., 5.7. «Посадової інструкції провідного лікаря ветеринарної медицини відділу уповноважених осіб для здійснення державного контролю» та п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 2, будучи 23.04.2018 року ознайомленою з попередженням про обмеження та вимоги, передбачені Законом України «Про запобігання корупції» для осіб прирівняних до осіб уповноважених на виконання функцій Держави, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну декларування, а саме в день ознайомлення її з наказом про звільнення – 11.05.2018 року ( не пізніше 11.05.2018 року ), а лише 26.06.2018 року умисно подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію як особи, уповноваженої на виконання функцій Держави або місцевого самоврядування, яка припиняє таку діяльність, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні за клопотанням притягуваної гр. ОСОБА_1 згідно постанови суду від 23.07.2019 року дані матеріали були об`єднані в одне провадження, по яким свою провину у вчинених правопорушеннях визнала, пояснивши, що будь-яких поважних причин щодо несвоєчасної подачі декларацій вона не мала, а також їй не було відомо про обов`язок подачі декларації після звільнення, тому вона не подала декларації своєчасно, а лише після того, як їй прийшли листи про необхідність подачі декларацій. Але, вона розуміє, що не знання закону не звільняє її від відповідальності і прохала призначити стягнення на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав складені протоколи та пояснив, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а тому прохав винести постанову, якою визнати її винною та притягнути до відповідальності згідно санкції статті. Вказав, що особа притягуваної є суб`єктом декларування, вона повинна знати положення Закону України «Про запобігання корупції» в повному обсязі і виконувати його належним чином.

Судом встановлено всі обставини, що зазначені у протоколах та вони в повному обсязі доводяться матеріалами справ.

Суд, заслухавши пояснення притягуваної до відповідальності особи та прокурора, дослідивши матеріали справ, враховуючи встановлені обставини справ, приходить до наступного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнання її винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення на підставі положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 36, 283-284, 287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ) сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь Держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень, одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 31211256026001, код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена у випадках, передбачених ст.287 КУпАП, а саме особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, а саме у випадку нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного

суду Полтавської області О.О. Гальченко