Рішення № 83185878, 10.07.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2047/19

Провадження № 2-о/539/96/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання - Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу.

В заяві вказувала, що з метою підготовки документів для оформлення пенсії за віком вона звернулася за довідкою до Лубенського районного трудового архіву, де їй було видано архівні довідки №01-14/Б-156 від 28.03.2019 року та №01-14/Б-218 від 23.04.2019 року, в яких зазначено її прізвище з помилкою, а саме, замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

Наявність її трудового стажу в колгоспі імені Ульянова та колгоспі імені Щорса с.Карпилівка Лубенського району Полтавської області підтверджується записами в її трудовій книжці.

У зв`язку з неправильним написанням прізвища в зазначених архівних довідках вона не може оформити пенсію.

На підставі вищевикладеного, заявник прохає встановити факт належності їй ОСОБА_1 архівних довідок №01-14/Б-156 від 28.03.2019 року та №01-14/Б-218 від 23.04.2019 року, виданих Лубенським районним трудовим архівом про підтвердження трудового стажу за період роботи з 29 жовтня 1978 року по 06 квітня 2000 року в колгоспі імені Ульянова та колгоспі імені Щорса с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області та колективному сільськогосподарському підприємстві «Карпилівка» Лубенського району Полтавської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з`явилися. При цьому від заявника та представника Лубенського ОУПФУ в Полтавській області до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала з 29 жовтня 1978 року по 06 квітня 2000 року в колгоспі імені Ульянова та колгоспі імені Щорса с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області та колективному сільськогосподарському підприємстві «Карпилівка» Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією її трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 14.11.1978 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9-11).

У зв`язку з вищевикладеним, для оформлення пенсії заявник звернулася до Лубенського районного трудового архіву для отримання архівної довідки про підтвердження стажу її роботи з 1978 по 1988 роки, з 1988 по 2000 рік та з 1885 по 1989 рік.

З отриманої довідки вбачається, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться, що ОСОБА_1 в колгоспі імені Ульянова та колгоспі імені Щорса с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області за період роботи з 1978 року по 19 березня 1988 року відпрацьовані вихододні.

А також, що ОСОБА_1 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Карпилівка» Лубенського району Полтавської області за період роботи з 21 березня 1988 року по 06 квітня 2000 року відпрацювала вихододні та у відомостях та особових рахунках по нарахуванню заробітної плати працівникам колгоспу імені Ульянова та колгоспу імені Щорса с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області є такі дані про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з лютого 1985 року по березень 1989 року.

Належність заявнику вищевказаних архівних довідок підтверджується копією її трудової книжки та копією вкладиша до трудової книжки а також копією паспорта, копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією диплома (а.с.5, 9- 12).

Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності заявнику архівної довідки має юридичне значення і необхідне їй для оформлення пенсії, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду (адреса місця знаходження: 37500, м. Лубни Полтавської області, вул. Шевченка, 8, ЄДРПОУ 37710525) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-14/Б-156 від 28.03.2019 року та архівна довідка №01-14/Б-218 від 23.04.2019 року, видані Лубенським районним трудовим архівом про підтвердження трудового стажу за період роботи з 29 жовтня 1978 року по 06 квітня 2000 року в колгоспі імені Ульянова та колгоспі імені Щорса с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області та колективному сільськогосподарському підприємстві «Карпилівка» Лубенського району Полтавської області належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 19 липня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко