Ухвала суду № 83185792, 19.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/5423/19

Провадження № 1-кс/554/10703/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Тімошенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотанняслідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Супрун М.В.,подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000469 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000469 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до матеріалів розслідування, 26.06.2019 року в ході проведення огляду і помітки грошових коштів був відібраний зразок спеціальної хімічної речовини. В подальшому під час затримання ОСОБА_1 , в порядку ст. 208 КПК України на підставі ч.1 п.1,2 цієї статті, у ОСОБА_1 , під час його особистого обшуку у затриманого ОСОБА_1 , було вилучено брюки темно-сіро-зеленого кольору (камуфляж) в які був одягнутий ОСОБА_1 , на момент затримання.

26.06.2019 року ході проведення освідування затриманого ОСОБА_1 , за допомогою ультрафіолетової лампи на долоні правої руки та на долоні лівої руки було виявлено нашарування люмінесцентного барвника жовтого кольору. Вищевказані предмети були вилучені та зроблені змиви за допомогою фрагменту ватного тампону з поверхні долонь лівої та правої руки ОСОБА_1 .

Крім того, 26.06.2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_1 , присутня при обшуку ОСОБА_2 , яка являється цивільною дружиною затриманого ОСОБА_1 , добровільна видала грошові кошти в сумі 335 гривень купюрами, що мають наступні серії та номери:

1.Банкнота НБУ номіналом 100 гривень № МК 9757339

2.Банкнота НБУ номіналом 100 гривень № ВЄ 1627502

3.Банкнота НБУ номіналом 100 гривень № АЗ 00458169

4.Банкнота НБУ номіналом 20 гривень № ЧА 1245945

5.Банкнота НБУ номіналом 10 гривень № ЮЗ 9874381

6.Банкнота НБУ номіналом 1 гривня № МЖ 2750369

7.Банкнота НБУ номіналом 1 гривня № РБ 0043655

8.Банкнота НБУ номіналом 1 гривня № СЖ 0849016

9.Банкнота НБУ номіналом 1 гривня № УЛ4044475

10.Банкнота НБУ номіналом 1 гривня № РГ7538528, які зі слів ОСОБА_2 , вона отримала напередодні від свого цивільного чоловіка ОСОБА_1 , серед яких на грошових коштах номіналом 100 гривень, в кількості 3 шт.: серії № МК 9757339, ВЄ 1627502, АЗ 00458169, купюрі номіналом 20 гривень серії ЧА 1245945, купюрі номіналом 10 гривень серії ЮЗ 9874381 та купюрі номіналом 1 гривня серії МЖ 2750369, за допомогою освітлення ультрафіолетовою лампою виявлено нашарування люмінесцентного барвника жовтого кольору.

В подальшому цього ж дня свідок ОСОБА_2 добровільно надала для огляду одяг в якому вона була одягнута на момент проведення обшуку, а саме було оглянуто та вилучено жіночу футболка червоного кольору в смужку з написом «GIKLS» та фірмовою етикеткою з написом «NEW FASHION», розмір «М» та жіночі шорти сірого кольору з маркуванням «adidas.

26.06.2019 року ході проведення освідування свідка ОСОБА_2 за допомогою ультрафіолетової лампи на долоні правої руки та на долоні лівої руки було виявлено нашарування люмінесцентного барвника жовтого кольору. Вищевказані предмети були вилучені та зроблені змиви за допомогою фрагменту ватного тампону з поверхні долонь лівої та правої руки ОСОБА_2 .

Окрім, цього 26.06.2019 року свідок ОСОБА_3 добровільна надала для огляду грошові кошти - купюру НБУ номіналом 100 гривень серія КМ8596700 якою напередодні розрахувався в продуктовому магазині в с. Кашубівка Полтавського району чоловік на ім`я ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин того чи є на вказаних речових доказах нашарування спеціальної хімічної речовини та чи має вона спільну групову належність із зразком спеціальної хімічної речовини, якою було проведено помітку грошових купюр під час оперативної закупки, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 242-245, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170300000469 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є на наданих на дослідження купюрах, вилучених у свідка ОСОБА_2 , під час обшуку, змивах з долонь ОСОБА_1 , на одязі ОСОБА_1 , змивах з долонь свідка ОСОБА_2 , на одязі ОСОБА_2 , та на грошовій купюрі номіналом 100 гривень, вилученій у свідка ОСОБА_3 , нашарування спеціальної хімічної речовини?

- Якщо так, то чи має вона спільну (групову) належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, якою було проведено помітку грошових купюр?

Для дослідження надати експертам:

- паперовий опечатаний конверт в якому знаходяться грошові кошти - купюри вилучені у ОСОБА_2 , під час обшуку від 26.06.2019 року в кількості 10 шт.; паперовий опечатаний конверт зі змивом з долоні правої руки затриманого ОСОБА_1 ; паперовий опечатаний конверт зі змивом з долоні лівої руки затриманого ОСОБА_1 та паперовий конверт з ватним тампоном з контрольним змивом; сейф-пакет НПУ ГСУ № 7237172 з брюками вилученими у ОСОБА_1 ; паперовий опечатаний конверт зі змивом з долоні правої руки свідка ОСОБА_2 ; паперовий опечатаний конверт зі змивом з долоні лівої руки свідка ОСОБА_2 , та паперовий конверт з ватним тампоном з контрольним змивом; сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ 1080720 з грошовими коштами – купюрою номіналом 100 гривень, вилучену у свідка ОСОБА_3 , марлевий тампон із зразком люмінесцентної фарби жовтого кольору, якою проведено мічення грошових купюр 26.06.2019; сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ2044860 з футболкою та шортами свідка ОСОБА_2 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019170300000469, на вимогу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням речового доказу (за можливістю) або зміною його властивостей для забезпечення подальших можливих досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко