Ухвала суду № 83185774, 19.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/4245/19

Провадження № 1-кс/554/10685/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тімошенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотаннястаршого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кожемякіної Є.С.,подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040000719 від 06.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення криміналістичної експертизи дослідження спеціальних хімічних речовин, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040000719 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 , зберігав опій ацетильований, після його придбання, при собі та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

10.05.2019року, близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 2-6 по вулиці Михайла Грушевського в м. Полтаві, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 400 грн., незаконно збув залегендованій особі полімерний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 873 від 20.05.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та в перерахунку на суху речовину становить 0,039 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою подальшого збуту.

В подальшому, повторно, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 , незаконно зберігав опій ацетильований, після його придбання, при собі та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

13.06.2019року, близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 , повторно на вулиці за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського , 7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 300 грн., незаконно збув залегендованій особї полімерний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору опієм ацетильованим до позначки 3 мл.

13.06.2019 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на перехресті вулиць Європейська та Київське Шосе в м. Полтаві було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого, було виявлено та вилучено: у правій кишені телефон чорного кольору марки «Fly», з абонентським номером НОМЕР_1 , сумку чоловічу чорного, кольору, у сумці гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти номіналом одна гривня чотири купюри, номіналом п`ятдесят гривень шість купюр, загальною сумою 304 (триста чотири) гривні, велосипед чорного кольору з червоними ручками керування, вилучене поміщено до чорних полімерних пакетів, опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії.

13.06.2019року на підставі постанови прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про проведення освідування на перехресті вулиць Європейська та Київське Шосе було проведено освідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого з долонь пальців обох рук ОСОБА_1 на два відрізки стерильного бинта, окремо вилучено сухі змиви, а також зроблено контрольний змив, які було поміщено в три окремі полімерні пакети чорного кольору, опечатано печаткою, скріплено підписами.

Для з`ясування обставин про наявність спеціальних хімічних речовин по вилучених в ході процесуальних дій зразках, грошах, змивах, в тому числі і визначення, чи мають вони загальну родову належність на вищевказаних грошах та змивах, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 242-245, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170040000719 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, криміналістичну експертизу дослідження спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи містяться сліди спеціальних хімічних речовин на фрагменті паперу (контрольному зразку люмінесцентної речовини), вилученому при огляді і помітки грошових коштів 13.06.2019 року?

- Чи містяться сліди спеціальних хімічних речовин на грошових коштах. Вилучених у ОСОБА_1 .?

- Чи містяться сліди спеціальних хімічних речовин на змивах з рук ОСОБА_1 .?

- Якщо так, то чи мають вони загальну родову належність, чи подібні вони між собою на фрагменті паперу (контрольному зразку люмінесцентної речовини) та змивами з лівої та правої руки громадянина ОСОБА_1 , вилучених у нього грошових коштів?

Для дослідження надати експертам:

- вилучені 13.06.2019 року фрагмент паперу (контрольний зразок люмінесцентної речовини), грошові кошти вилучені у ОСОБА_1 в сумі 304 грн., відрізи бинта зі змивами обох рук ОСОБА_1 , відріз бинта (контрольний змив). Поміщені в окремі полімерні пакети, опечатані, скріплені підписами.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019170040000719, на вимогу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження (за можливості) або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко