Ухвала суду № 83185374, 22.07.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1471/19

Провадження № 2/552/693/19

У Х В А Л А

22.07.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання - Павленко Л.М.

розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » звернулось до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15 травня 2019 року від представника відповідача Омельчук М.М. надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

17 травня 2019 року від представника відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 березня 2019 року про відкриття провадження відмовлено.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, судом розглядається заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначною справою є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача Омельчук М.М. у своїй заяві посилається на ту обставину, що позивачем не надано доказів надання кредитних коштів позичальнику, відповідач заперечує факт існування заборгованості та має намір заявити клопотання про витребування доказів.

Діючим Цивільним процесуальним кодексом України не встановлено жодного обмеження у реалізації сторонами своїх прав як при розгляді справи в загальному , так і в спрощеному провадженні. Тобто, сторона не позбавлена права на витребування відповідних доказів, звернення до суду з іншими клопотаннями в порядку та строки визначені ЦПК України .

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 843 грн. 39 коп.

Вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано ціну позову, враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Таким чином, приймаючи до уваги зміст поданої заяви, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна