Ухвала суду № 83185171, 16.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4433/19

Провадження № 2-н/524/873/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання – Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому 10.07.2019 року Автозаводским районним судом м.Кременчука за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 10.07.2019 року Автозаводским районним судом м.Кременчука за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Просить виправити допущену описку, а саме вірно вказати дату народження стягувача та боржника.

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, надіслали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 10.07.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

При оформленні судового наказу допущено описку, а саме невірно вказано дату народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної «01.07.1976».

Так, як вбачається з копії паспорта (а.с.2) дата народження стяугувача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з копії паспорта (а.с.5) дата народження боржника ОСОБА_2 «01.07.1976».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 258 260, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 10.07.2019 року Автозаводским районним судом м.Кременчука за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, а саме зазначити вірну дату народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вірну дату народження боржника ОСОБА_2 «01.07.1976» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк