
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2421/15-ц
Провадження № 2-п/433/14/19
УХВАЛА
про прийняття заяви та призначення справи до розгляду
"23" липня 2019 р.
Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
З заявою про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості до Троїцького районного суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 .
У поданій заяві заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки його існування дізналась є Єдиного реєстру боржників і отримала його копію лише 29.06.2019.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.
З огляду на зазначені відповідачем причини пропуску строку подання заяви, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суддя вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.
На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості до розгляду.
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованостідо розгляду в залі судових засідань №2 в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул. 1 Травня, б. 5-а, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області на 08 серпня 2019 року о 14-00 годині.
Невідкладно направити копію даної ухвали на адресу сторін, позивачу разом з копією ухвали направити копію заяви та копії доданих до неї документів.
Викликати у судове засідання сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.lg.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
С Суддя: О. І. Суський
Судове рішення № 83185136, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 23.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 433/2421/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: