Рішення № 83184747, 23.07.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

23.07.2019 2/394/305/19

394/530/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

При житті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склав заповіт та заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок його смерті у власність належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку на якій вони розташовані, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини.

Нотаріусом було заведено спадкову справу. Позивач зібрав необхідні, документи для оформлення спадщини за заповітом.

14 березня 2019 року позивач, знову звернувся до приватного нотаріуса з приводу успадкування жилого будинку з надвірними будівлями.

Приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, що позивач звернувся з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за дублікатом заповіту виданим 29 грудня 2017 року за реєстром №573 секретарем Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В постанові вказано, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, не був поданий документ який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця.

Згідно архівної довідки №70 від 27 березня 2018 року виданої Благовіщенським міжміським бюро технічної інвентаризації Новоархангельськош відділення №6, право власності за спадкодавцем ОСОБА_2 , не зареєстровано.

Приватний нотаріус мотивуючи свою постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії постановив: відмовити спадкоємцю ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з шспадарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 , не подано документу, який підтверджує право власності на це майно.

При житті отримати свідоцтво про право власності на будинок з господарськими будівлями ОСОБА_2 не встиг, однак його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями підтверджується:

- випискою облікової картки об`єкта погосподарсьтго обліку за 2010-2020 роки (номер об`єкта погосподарського обліку 0950 1) в якій зазначено, що в АДРЕСА_1 головою домогосподарства значиться ОСОБА_2 .

- довідкою Торговицької сільської ради від 14.05.20.19 року №16 в якій зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Виписаний в зв`язку зі смертю. В даному домоволодінні проживав один. Торговицькою сільською радою від імені ОСОБА_2 посвідчувалися заповіти: №458 від 09.09.2014 року та №288 від 17.05.2016 року.

Заповіт від 09.09.2014 року № 458 вчинено на ім`я позивача, яким йому ОСОБА_2 заповів належний йому житловий будинок в селі Левківка.

Заповіт від 17 травня 2016 року №288 вчинено на ім`я ОСОБА_3 , яким ОСОБА_2 заповів їй належну йому земельну ділянку.

Так, 5 серпня 1992 року було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення.

Тобто до 5 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, а тому ОСОБА_2 вважається власником житлового будинку, який успадковується ОСОБА_1 .

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 значиться житловий будинок літера «А», сарай літера «Б», погріб літера «б», сарай літера «В».

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованих в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій останній просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у цивільній справі письмових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Як вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 (світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ) /а.с.6/.

З довідки виданої Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №527 від 14.05.2019 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того за ним же і була закріплена земельна ділянка пл. 0,57 га, на якій розташований цей житловий будинок /а.с.8/

У світлокопії виписки облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2010-2020 роки (номер об`єкта погосподарського обліку 0950_1) зазначено, що в АДРЕСА_1 головою домогосподарства значиться ОСОБА_2 /а.с.12-14/

З довідки виданої Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №16 від 14.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Виписаний в зв`язку зі смертю. В даному домоволодінні проживав один. Торговицькою сільською радою від імені ОСОБА_2 посвідчувалися заповіти: № 458 від 09.09.2014 року та № 288 віл 17.05.2016 року. /а.с.7/

Як зазначено вище, 17 травня 2016 року Торговицькою сільською радою посвідчено заповіт яким за реєстровим №288 яким ОСОБА_2 право приватної власності на землю розташованої на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області площею 4,00 га, кадастровий номер НОМЕР_2 в межах згідно з планом, на підставі державного акта на землю НОМЕР_3 виданого Торговицькою сільською радою 30 грудня 2001 року, заповів у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.11/

Відповідно до світлокопії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 - він виготовлений 25.04.2018 року /а.с.15/.

Із світлокопії довідки виданої Благовіщенським КМБТІ № 70 від 20.03.2018 року вбачається, що право власності на зазначений вище будинок не зареєстровано /а.с.19/.

Приватний нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами /а.с.18/.

Відмова приватного нотаріуса є підставою для звернення до суду.

Фактично спадщина не була прийнята, оскільки не було оформлено жодного правовстановлюючого документа на позивача.

Відсутність правовстановлюючих документів на об`єкт спадщини не може слугувати безумовною підставою для відмови позивачеві у прийняті спадщини, що залишилась після смерті заповідача.

У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина перша та друга ст. 1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Враховуючи викладене та положення зазначених статей суд приходить до висновку, що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, як спадкоємця за заповітом і на думку суду він не може бути позбавлений права на зазначений будинок.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1222 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженцем селища Новоархангельськ Кіровоградської області право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Торговицька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04366927.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: