Ухвала суду № 83184523, 23.07.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5972/16-к

Номер провадження 1-кс/404/3182/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровської О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Бураги Ю.Р., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Рублею Г.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42015120010000097 від 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді із вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Буразі Юлії Русланівні та слідчим слідчої групи Цибулі Анастасії Сергіївні, Торшиній Христині Константинівні, Споришу Антону Юрійовичу, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні «ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КІРОВОГРАДСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», ЄДРПОУ 03347514, юридична адреса: 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Калініна, будинок 12, реєстраційних справ на нерухоме майно, що розташоване за адресами м. Кропивницький , вул. Леваневського 1-В та Леваневського 2-В , з метою огляду (з можливістю подальшого вилучення) з метою виявлення розбіжностей у документах які можуть мати ознаки підроблення та проведення судово-почеркознавчих експертиз та встановлення осіб що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні Кіровоградського обласного об`єднання бюро технічної інвентаризації (код ЄДРПОУ 03347514), що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Калініна 12, керівником якого являється ОСОБА_1 необхідно з метою проведення судово-почеркознавчих експертиз.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий про розгляд клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки слідчому судді не відомо.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимоги ч. 5 ст. 178 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий обґрунтовує своє клопотання, а саме вилучення оригіналів документів згідно до переліку зазначеному у клопотанні, необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи. Однак, матеріалами клопотання не доведено, що слідчим призначена вказана експертиза та що оригінали документів дійсно необхідні експерту, відтак не доведено наявність підстав задоволення клопотання в розумінні п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання не містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей.

Крім того, окремою підставою для відмови у задоволенні клопотання, є те, що надані матеріали клопотання не завірено підписами ініціатора звернення, що виключає автентичність змісту долучених документів.

Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Бураги Ю.Р., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Рублею Г.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42015120010000097 від 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган