Ухвала суду № 83183954, 23.07.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/779/19

Провадження № 2/364/277/19

Номер рядка № 45

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача : ОСОБА_2

( ордер серії КС № 470316, адреса: АДРЕСА_2 ; засоби зв`язку : № тел. НОМЕР_3 )

до ОСОБА_3

( РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 )

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 10.07.2019 року звернувся до суду із позовною заявою вказуючи, що він є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В названому житловому будинку, окрім нього зареєстровані дружина та двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , 1990 року народження, та син ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка ОСОБА_3 , 1990 року народження, не проживає в будинку понад 4 роки, на усні прохання про зняття з реєстрації не реагує, та добровільно не виконує. Відповідач в будинку не проживає, догляд за будинком не здійснює та комунальні платежі не проводить. Зазначений факт перешкоджає позивачу, як власнику житлового будинку, належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком.

Позивач, посилаючись на викладені вище обставини та на ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 175-177 ЦПК України, просить суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Пунктом 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Вирішуючи дане питання відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, суддя враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як встановлено положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважаю за необхідне розгляд проводити у порядку загального позовного провадження.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що справа підсудна цьому суду, тому необхідно відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 23.09.19 р. 10:00 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представника позивача, відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун