Ухвала суду № 83183943, 15.07.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"15" липня 2019 р. Справа № 363/242/16-ц

УХВАЛА

15 липня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: - Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України та провадження у справі зупинено.

10.07.2019 року до суду з Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки зазначені у клопотанні експерта матеріали перебувають у медичних закладах та отримати їх можливо лише на підставі ухвали суду, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 252, п.1 ч. 1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин

20 серпня 2019 року, в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова 7.

Роз`яснити сторонам по справі їх права на звернення до суду для ознайомлення із висновком експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова