Ухвала суду № 83183871, 22.07.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1043/18

2/379/243/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

з участю секретаря судових засідань: Іванченко Т.Б.,

адвокатів: Пишною С.Ю., Джус Д.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішень про державну реєстрацію та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Великоберезянсьої сільської ради Таращанського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.02.2019 відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання, яке за клопотанням адвокатів неодноразово відкладалося та оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 10.06.2019 в справі залучено третіх осіб, яка заявляють самостійні вимоги на предмет спору та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позовні заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Великоберезянсьої сільської ради Таращанського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Пишна С.Ю. позов підтримала, просить призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків.

Представник відповідача Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, рішення винести згідно чинного законодавства.

Представник третіх осіб адвокат Джус Д.В. в підготовчому судовому засіданні первинний позов не визнав, просив суд призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків.

Учасники судового процессу просять суд визнати явку відповідача обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішень про державну реєстрацію та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Великоберезянсьої сільської ради Таращанського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв. 22.08.2019 року.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Визнати явку представника Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області Кучеренка В.О. обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. А. Потеряйко