Ухвала суду № 83183820, 23.07.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2044/18

УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Переяслав – Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

при секретарі Олійник Ю.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання позивача про призначення комплексної почеркознавчої експертизи в цивільній справі № 373/2044/18 за позовом ОСОБА_3 до Спільне українсько-великобританське товариство з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування реєстраційної дії, –, -

встановив:

Позивач в поданій ним позовній заяві просить визнати недійсною додаткову угоду №2 від 11.04.2016 до договору оренди землі №12 від 08.09.2012; скасувати реєстраційну дію за номером запису про інше речове право: 18134750. Вчинена 15.12.2016 державним реєстратором Мельником Дмитром Сергійовичем, Комунальне підприємство Київської обласної ради “готово”, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 33021347 від 19.12.2016; судові витрати з оплати судового збору просить покласти на відповідача.

Вказує, що підпис на додатковій угоді виконано не нею.

Відповідач проти позову заперечує.

Позивачем одночасно із поданням позовної заяви заявлено клопотання про призначення судово – почеркознавчої експертизи.

Вказане клопотання підтримано позивачем та її представником в ході підготовчого судового засідання та судового розгляду.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та направив поштою для експертного дослідження оригінал додаткової угоди №2 від 11.04.2016 до договору оренди землі №12 від 08.09.2012.

Вказаний документ, в розділі Юридичні адреси та реквізити сторін, в частині реквізитів орендодавця, надійшов до суду з пошкодженням документа шляхом залиття речовиною синього кольору в частині реквізитів орендодавця та місця підпису орендодавця, про що старшим секретарем суду було складено акт №3 від 27.03.2019.

Судом клопотання представника позивача було задоволено, у справі призначена почеркознавча експертиза.

29.05.2019 до суду надійшов висновок експерта №17-3/494 від 23.05.2019 відповідно до якого «вирішити питання : Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на додатковій угоді №2 від 11.04.2016 до договору оренди землі №12 від 08.09.2012в розділі Юридичні адреси та реквізити сторін, в частині реквізитів орендодавця, ОСОБА_3 чи іншою особою? не виявилось можливим у зв`язку із недостатністю необхідного порівняльного матеріалу, частковою нечіткістю досліджуваного підпису та частковою незпівставністю транскрипції досліджуваного підпису та зразків».

22.07.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про призначення комплексної експертизи.

В заявленому клопотанні ОСОБА_1 просить суд призначити по справі комплексну почеркознавчу експертизу, яка складається з технічної та почеркознавчої експертиз, проведення якої доручити експертам Київського науково – дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Обгрунтовує доцільність такої процесуальної дії тим, що документ, підпис на якому ставиться під сумнів надійшов до суду пошкодженим в частині підпису. З урахуванням цього, для вирішення досліджуваних питань необхідно провести саме комплексне експертне дослідження. Про ці обставини позивач та представник позивача дізнались вже після призначення експертизи та направлення матеріалів експерту. Наголошує на тому, що без проведення такого експертного дослідження та ідентифікації підписанта прийняти рішення в справі буде неможливо.

Оскільки для з`ясування чи виконано підпис на вказаному документі ОСОБА_3 , чи іншою особою необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, та з урахуванням обставин викладених вище, суд дійшов до висновку про необхідність призначення комплексної почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити в цивільній справі № 373/2044/18 комплексну почеркознавчу експертизу, яка складається з технічної та почеркознавчої експертиз, проведення якої доручити експертам Київського науково – дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є в графі в розділі Юридичні адреси та реквізити сторін на додатковій угоді №2 від 11.04.2016 до Договору оренди землі №12 від 08.09.2012 під залитою речовиною вдавлені штрихи підпису?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на додатковій угоді №2 від 11.04.2016 до договору оренди землі №12 від 08.09.2012 в розділі Юридичні адреси та реквізити сторін, в частині реквізитів орендодавця, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 23 вересня 2019 року.

Для проведення експертизи експертові надати:

1.додаткову угоду №2 від 11.04.2016 до договору оренди землі №12 від 08.09.2012;

2.матеріали цивільної справи №373/2044/18.

В якості вільних зразків підпису суд надає експертові такі документи:

1.Ксерокопію паспорта ОСОБА_3 (перша сторінка);

2.Оригінал посвідчення «Ветеран праці» серія АБ №157169;

3.Оригінал особової медичної книжки серія НОМЕР_1 АГ №348234;

4.Оригінал заяви на видачу готівки №9029222611;

5.Оригінал акту фактичної перевірки;

6.Оригінал відомість на виплату грошей за лютий 2013;

7.Оригінал звіту аптеки за грудень 2012;

3. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 відібрані в ході судового засідання на 6 (шести) аркушах.

Надати дозвіл на пошкодження або знищення в ході проведення експертного дослідження експериментального зразка (додаткової угоди №2 від 11.04.2016 до договору оренди землі №12 від 08.09.2012).

Суд вважає достовірними підписи ОСОБА_3 виконані нею особисто під час судового засідання Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду Київської області в цивільній справі № 373/2044/18, в приміщенні суду за адресою: м. Переяслав – Хмельницький, Київська область, вул. Б. Хмельницького, 65.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років АДРЕСА_2 .

Засоби зв`язку: м.т. (099) 931-07-11

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя І.О. Опанасюк