Ухвала суду № 83183758, 10.07.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1940/18

"10" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання розпорядження Макарівського районної державної адміністрації Київської області про передачу земельної ділянки у власність та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказавши третьою особою без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Київській області, до ОСОБА_2 , Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання розпорядження Макарівського районної державної адміністрації Київської області про передачу земельної ділянки у власність та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левочко Я.А. надав заяву про залишення позову без розгляду з посиланням на те, що спір вирішений у досудовому порядку та просив задовольнити це клопотання.

Суд заслухав думки представників відповідача ОСОБА_2 адвоката Чагіна С.М., Климчука А.В., які вважали, що по-перше слід вирішити питання про прийняття вже поданого зустрічного позову.

При вирішенні заявленого клопотання суд керується вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду позову підлягають задоволенню, оскільки залишення заяви без розгляду можливе у випадку, коли позивач або заявник мають право на судовий захист, проте реалізація цього права в даний момент виключається у зв`язку з відсутністю встановлених законом процесуальних умов такої реалізації. В даному випадку спір вирішений у досудовому порядку.

Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання розпорядження Макарівського районної державної адміністрації Київської області про передачу земельної ділянки у власність та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п`ятнадцять днів з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя