Ухвала суду № 83183702, 10.06.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5787/15-ц

Провадження №2/369/1134/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Бондар О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в якому вона посилається на те, що на даний час Солом`янським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа № 760/18496/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., про визнання договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26 травня 2014 року, недійсним, і рішення у цій справі не прийнято.

Відповідач ОСОБА_1 зазначала, що саме до вирішення цієї справи Солом`янським районним судом м. Києва по суті Києво-Святошинським районним судом Київської області і було прийнято рішення про зупинення провадження у справі № 369/5787/15-ц (головуюча суддя Медвідь Н.О.).

За таких обставин вбачається, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, не усунені та продовжують існувати на даний час.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 369/5787/15-ц (провадження № 2/369/1134/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу зупинити до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва цивільної справи № 760/14300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В., треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., про визнання недійсним договору позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.