Ухвала суду № 83183657, 27.06.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2142/19

Провадження №2-зз/367/48/19

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

27 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/2142/19, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2019 року у даній справі було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, а саме: квартиру загальною площею 42,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897227232109, власник: ОСОБА_2 ; житловий будинок загальною площею 185,7 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 362481232109; квартиру загальною площею 42,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897207332109; квартиру загальною площею 42,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897216532109; кімната в гуртожитку загальною площею 17,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 556729332109; квартиру загальною площею 71,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна 34788295; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 - до вирішення позову в суді.

ОСОБА_1 у червні 2019 року звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, посилаючись на те, що на даний час між нею та її чоловіком досягнуто певних домовленостей щодо нерухомого майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, а саме: квартиру загальною площею 42,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897227232109, власник: ОСОБА_2 ; житловий будинок загальною площею 185,7 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 362481232109; квартиру загальною площею 42,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897207332109; квартиру загальною площею 42,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897216532109; кімната в гуртожитку загальною площею 17,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 556729332109; квартиру загальною площею 71,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна 34788295; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , власник ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій заяву підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність, звукозапис не проводити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2019 року у даній справі було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, а саме: квартиру загальною площею 42,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897227232109, власник: ОСОБА_2 ; житловий будинок загальною площею 185,7 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 362481232109; квартиру загальною площею 42,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897207332109; квартиру загальною площею 42,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897216532109; кімната в гуртожитку загальною площею 17,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 556729332109; квартиру загальною площею 71,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна 34788295; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 - до вирішення позову в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 18.03.2019 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/2142/19, а саме арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, а саме: квартиру загальною площею 42,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897227232109, власник: ОСОБА_2 ; житловий будинок загальною площею 185,7 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 362481232109; квартиру загальною площею 42,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897207332109; квартиру загальною площею 42,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897216532109; кімната в гуртожитку загальною площею 17,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 556729332109; квартиру загальною площею 71,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна 34788295; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

Копію ухвали направити сторонам – для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко