Ухвала суду № 83183491, 23.07.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4669/19

Номер провадження: 1-кс/225/896/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В., прокурора Бабарика О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області клопотання начальника Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №12019050220000847 від 21.07.2019 за ч. 1 ст. 158-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року начальник Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Бабарика О.М. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050220000847 від 21.07.2019 року за ч. 1 ст. 158-1 КК України звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на 8 бюлетенів: 4 (чотири) одиниці виборчих бюлетеня позачергових виборів кандидатів у народні депутати в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі виборчої Дільниці 140722 територіального виборчого округу №52, які мають відтиски печаті виборчої дільниці №140722 та 4 (чотири) одиниці виборчих бюлетеня позачергових виборів кандидатів у народні депутати в загальнодержавному одномандатному виборчому окрузі виборчої дільниці 140722 територіального виборчого округу №52, які мають відтиски печаті виборчої дільниці №140722.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.07.2019 до чергової частини Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від офіційного спостерігача від кандидату в народні депутати України про те, що на виборчій дільниці №140722 виборчого округу №52, розташованій в приміщенні закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №7 Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області, за адресою: Донецька область, місто Торецьк, селище Північне, вулиця Зарічна, 1, виявлено спробу незаконного використання бюлетенів, а саме зупинений спостерігачами чоловік, який намагався вкинути до виборчої урни 8 (вісім) бюлетенів.

Також встановлено, що 21.07.2019 в ході огляду місця події на виборчій дільниці №140722, розташованій в приміщенні закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №7 Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області, за адресою: Донецька область місто Торецьк селище Північне вулиця Зарічна, 1, виявлено та вилучено 8 (вісім) виборчих бюлетенів вміщені до спецпакетів з нумераторами ЕХР 0405944 та ЕХР 0405945, серед яких 4 (чотири) одиниці виборчих бюлетеня позачергових виборів кандидатів у народні депутати в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі виборчої дільниці 140722 територіального виборчого округу №52, які мають відтиски печаті виборчої дільниці №140722 та 4 (чотири) одиниці виборчих бюлетеня позачергових виборів кандидатів у народні депутати в загальнодержавному одномандатному виборчому окрузі виборчої дільниці 140722 територіального виборчого округу №52, які мають відтиски печаті виборчої дільниці № 140722.

21.07.2019 вилучені 8 (вісім) виборчих бюлетенів, що були вміщені до спец- пакетів з нумераторами ЕХР 0405944 та ЕХР 0405945, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження №12019050220000847 від 21.07.2019.

Таким чином, наявні підстави вважати, що вказані дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України, а саме, приховування виборчого бюлетеня.

Відповідно до пункту 14 частини другої статті 30 Закону України «Про вибори народних депутатів України» Центральна виборча комісія затверджує затверджує форму, колір і текст виборчого бюлетеня для голосування в загальнодержавному окрузі та в одномандатних виборчих округах; забезпечує централізоване виготовлення у необхідній кількості та облік виборчих бюлетенів і передає їх окружним виборчим комісіям. Закупівля товарів, оплата робіт, послуг для підготовки і проведення виборів здійснюються Центральною виборчою комісією, окружними виборчими комісіями за рахунок коштів Державного бюджету України без застосування тендерних (конкурсних) процедур, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з договором № 370-2019 від 27.06.2019 Центральна виборча комісія замовила та оплатила послуги Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» на виготовлення та пакування виборчих бюлетенів для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.

Таким чином, наявні всі підстави вважати, що власником речей, які вилучені в ході огляду місця події, а саме 8 (восьми) виборчих бюлетеня з надрукованим текстом є Центральна виборча комісія (ЄДРПОУ 21661450).

Прокурор просить накласти арешт на майно шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене в ході огляду місця події в приміщенні Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №7 Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області, за адресою: Донецька область місто Торецьк селище Північне вулиця Зарічна, 1, а саме 8 (восьми) бюлетенів: 4 (чотири) одиниці виборчих бюлетеня позачергових виборів кандидатів у народні депутати в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі виборчої Дільниці 140722 територіального виборчого округу №52, які мають відтиски печаті виборчої дільниці №140722 та 4 (чотири) одиниці виборчих бюлетеня позачергових виборів кандидатів у народні депутати в загальнодержавному одномандатному виборчому окрузі виборчої дільниці 140722 територіального виборчого округу №52, які мають відтиски печаті виборчої дільниці №140722.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на накладенні арешту, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно є речовим доказом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Представник власника майна - Центральної виборчої комісії та територіального виборчого округу №52 в судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується наявними у матеріалах справи звітом про вдалу доставку такого повідомлення на офіційну адресу електронної пошти. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя заслухав прокурора, вивчив матеріали поданого клопотання, вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим правомірно 21.07.2019 року під час огляду місця події.

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна в перший робочий день після вилучення майна, а саме 22.07.2019 року, що відповідає положенню ч.5 ст.171 КПК України.

Частинами 10, 11 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 1, 2, 4 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя доходить висновку про те, що накладання арешту на вказане майно не призведе до зупинення або надмірного обмеження функціонування виборчої комісії при здійсненні підрахунку голосів, та не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб.

Слідчий суддя, за встановленими у судовому засіданні обставинами того, що майно на яке прокурор у своєму клопотанні просить накласти арешт, перебуває у власності Центральної виборчої комісії, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурором доведено ризик приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна у разі незастосування обмеження користування, розпорядження цим майном, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна, та вважає за необхідне накласти арешт на майно шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування майном.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.170, ст.ст.170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Бабарики Олександра Миколайовича про арешт майна по кримінальному провадженню №12019050220000847 від 21.07.2019 за ч. 1 ст. 158-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене в ході огляду місця події в приміщенні Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №7 Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області, за адресою: Донецька область місто Торецьк селище Північне вулиця Зарічна, 1, а саме 8 (восьми) бюлетенів: 4 (чотири) одиниці виборчих бюлетеня позачергових виборів кандидатів у народні депутати в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі виборчої Дільниці 140722 територіального виборчого округу №52, які мають відтиски печаті виборчої дільниці №140722 та 4 (чотири) одиниці виборчих бюлетеня позачергових виборів кандидатів у народні депутати в загальнодержавному одномандатному виборчому окрузі виборчої дільниці 140722 територіального виборчого округу №52, які мають відтиски печаті виборчої дільниці №140722.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: