Ухвала суду № 83183102, 22.07.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2329/2019

Справа №359/6590/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку садибного типу та господарчі споруди загальною площею 264,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1715757032105) на земельній ділянці площею 0,05 га з кадастровим номером НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку садибного типу та господарчі споруди загальною площею 264,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1715757032105) на земельній ділянці площею 0,05 га з кадастровим номером НОМЕР_1 ;

- припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину земельної ділянки площе 0,05 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площе 0,05 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 1418271 гривень, що становить грошову компенсацію вартості Ѕ частини житлового будинку садибного типу та господарчі споруди загальною площею 264,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частини земельної ділянки площе 0,05 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку;

- після сплати ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 1418271 гривень припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину житлового будинку садибного типу та господарчі споруди загальною площею 264,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки площе 0,05 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору у повному обсязі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пред`явлено позовні вимоги майнового характеру з ціною позову 14188271 гривень, тому судовий збір за пред`явлення даного позову має становити 9605 гривень.

Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 3842 гривні.

При цьому, суддею не встановлено підстав для застосування до спірних правовідносин положення п.3 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за пред`явлення позовної вимоги про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, ОСОБА_1 пред`явлено виключно вимоги про поділ майна, тобто вимоги майнового характеру.

В той час як на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже розірваний.

Згідно з вимогами п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч цьому, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 не приєднав власного підтвердження, що ним не подано іншого позову до ОСОБА_2 з цим самим предметом та з цих самих підстав.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.1, п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п.10 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3842 гривні, а також надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31218206010004, отримувач коштів: Бориспільське Управління ДКСУ/Бориспіль/22030101; код отримувача: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський