Вирок № 83182805, 23.07.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21281/18

Провадження № 1-кп/344/463/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

з участю секретарів судового засідання Гула Р.М., Черепій Н.П.,

Басюк С.Р.,

прокурорів Манелюк І.В.,

Храбатина О.А.,

представника потерпілого Луцик А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

та його захисника Антошко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланівці Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: Борщівським районним судом Тернопільської області від 24.10.2011 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; Борщівським районним судом Тернопільської області від 03.02.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; Борщівським районним судом Тернопільської області від 16.08.2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив нові корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

Так, в період з 22год. 30хв. 07.05.2018 року по 07год. 08.05.2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку № 27, що по вул. Івасюка в м. Івано-Франківськ , побачив автомобіль марки «Оре1 Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_2 . В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зазначеного автомобіля та шляхом зламу замка багажного відділення незаконно проник в його середину, звідки викрав гідравлічний домкрат марки «LavitaLAJNS-20 т», синього кольору, вартість якого згідно з висновком експерта № 4.3-221/18 від 25.06.2018 року становить 567грн. Після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 , при невстановленому під час досудового розслідування місці та обставинах, вступив у злочинну змову із невстановленою особою, з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилось в приміщенні продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що по АДРЕСА_4 . З цією метою, ОСОБА_1 та невстановлена особа, 25.10.2018 року близько 05год. 20хв. прийшли до вхідних дверей вказаного торгівельного закладу, який на той час був зачинений. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_1 та невстановлена особа, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення зазначеного магазину. В подальшому, ОСОБА_1 спільно із зазначеною особою, перебуваючи в торговому залі вказаного приміщення, діючи умисно та повторно, групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрали із шухляди робочого місця продавця грошові кошти в сумі 400грн., які належать потерпілому ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_1 та невстановлена особа, з викраденими грошовими коштами покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились ними на власний розсуд.

Також, 26.10.2018 року приблизно о 03год. 40хв., ОСОБА_1 , з метою вчинення таємного викрадення майна, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_5 , який на той час був зачинений, де, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей незаконно проник до приміщення зазначеного торгівельного закладу. В подальшому ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі вказаного приміщення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із вітрини магазину наступні спиртні напої: пляшку вина марки «Мікадо», ємкістю 0,7л., вартістю 38грн. 40коп., пляшку горілки марки «Первак», ємкістю 0,5л., вартістю 57грн. 30коп., дві пляшки горілки марки «Мороша», ємкістю 0,7л., вартістю 160грн. 40коп. на загальну суму 256грн. 10коп. та із шухляди робочого місця продавця грошові кошти в сумі 1650грн., які належать ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_1 завдав майнову шкоду потерпілій на загальну суму 1906грн. 10коп. Після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном та грошовими коштами покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_1 26.10.2018 року приблизно о 08год. з метою вчинення таємного викрадення чужого майна прийшов на територію автомобільної стоянки готельно-ресторанного комплексу ТОВ «Легенда-Ф», який знаходиться по вул. Івасюка, 25 в м. Івано-Франківськ. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_1 підійшов до вхідних дверей господарського приміщення та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, незаконно проник до вказаного приміщення, де діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_1 таємно викав господарські інструменти та приладдя, а саме: набір шестигранників марки «TRUPER», гайковий ключ марки «Сталь» 10 мм, захисні окуляри та плоскогубці, які помістив до кишень свого верхнього одягу. В цей час, до підсобного приміщення зайшов ОСОБА_5 , який працює на посаді підсобного робітника ТОВ «Легенда-Ф», та побачивши в одній із кишень куртки ОСОБА_1 попередньо викрадені ним плоскогубці, звернувся до останнього із вимогою припинити свої протиправні дії. В подальшому ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 вийшов із приміщення на вулицю. ОСОБА_1 , побачивши, що до них підійшов охоронець ОСОБА_7 , усвідомлюючи що його протиправні дії були викриті, з метою доведення злочину до кінця, утримуючи викрадене майно, почав вчиняти дії направлені на його відкрите викрадення, а саме намагався покинути територію автомобільної стоянки однак, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий вказаними працівниками. В результаті вчинення протиправних дій ОСОБА_1 ТОВ «Легенда-Ф» попереджено спричинення майнової шкоди згідно з висновком експерта № 4.3-635/18 від 12.12.2018 року на загальну суму 153,64грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково, зокрема повністю підтвердив зазначені вище обставини викрадення майна у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також визнав в повному обсязі, у вчиненому обвинувачений щиро розкаявся. По епізоду викрадення майна з ТОВ «Легенда-Ф» обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав частково, зокрема в частині саме таємного, а не відкритого викрадення майна з господарського приміщення, що по вул. Івасюка, 25 в м. Івано-Франківськ . Просив суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, представника потерпілого ТОВ «Легенда-Ф» Луцик А.І., свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , дослідженням інших доказів по епізоду викрадення майна з ТОВ «Легенда-Ф», а також письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, окрім особистого часткового визнання, повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, представник потерпілого ТОВ «Легенда-Ф» - Луцик А.І., будучи допитаною в судовому засіданні, пояснила, що восени, точної дати не пригадує, близько 08год. працівник «Легенди» ОСОБА_7 повідомив її про затримання на території закладу, що по вул. Івасюка, 25, невідомого чоловіка, який викрав деякі інструменти. Працівники закладу викликали поліцію, яка приїхала за 30хв. Коли вона приїхала на місце події, затриманий ОСОБА_1 знаходився біля кімнати робочих на автостоянці, де в свою чергу зберігаються інструменти. Затриманий був одягнутий в чоботи, штани та в темну куртку. З ним вона не спілкувалась. Біля ОСОБА_1 та працівників поліції на землі лежали інструменти, які в свою чергу повинні були знаходитись в складському приміщенні. Будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 вона не має, а щодо міри покарання, то поклалась на думку суду.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює охоронцем у відпочинковому комплексі «Легенда-Ф», що по вул. Івасюка, 25 в м. Івано - Франківськ . Так, 26.10.2018 року близько 07год. 00хв. прийшов на зміну і разом із завгоспом ОСОБА_5 почав робити обхід території закладу, яка в свою чергу огороджена. Вони підійшли до зачиненого складського приміщення, яке розташоване поряд з автостоянкою, він відкрив двері, де побачив ОСОБА_1 , якого раніше не знав. Останній був в нетверезому стані. На запитання, що він там робить, ОСОБА_1 відповів, що прийшов до товариша. В той же час ніхто з працівників закладу ОСОБА_1 не знає. Виявлений громадянин мав при собі сумочку чорного кольору, окуляри, зв`язку ключів, плоскогубці. ОСОБА_1 вивели на вулицю, де затримали та викликали приватну службу охорони і поліцію. При цьому обвинувачений намагався втекти, тому його положили на землю. Працівники поліції приїхали і почали проводити слідчі дії.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він раніше працював різноробочим у відпочинковому комплексі «Легенда-Ф», що по вул. Івасюка в м . Івано-Франківськ. В жовтні 2018 року, точної дати не пам`ятає, близько 8 год. ранку він підійшов до підсобного приміщення, яке раніше зачиняв, і побачив, що двері на засув вже не закриті. Він їх відкрив та виявив у даному приміщенні ОСОБА_1 , з яким знайомим не був. Останній повідомив йому, що прийшов до колеги, хоча ніхто з працівників закладу його там не знає. Він його вивів з приміщення та з охоронцем закладу Любомиром викликали поліцію. У затриманого виявили ключі, плоскогубці, які належать відпочинковому комплексу. Як ОСОБА_1 викрадав речі та чи намагався він з ними втекти, він не бачив.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.10.2018 року оглянуто готель-ресторан «Легенда», що по вул. Івасюка, 25 в м. Івано-Франківськ, а саме кладовку з інструментами на парковці позаду готелю-ресторану «Легенда», під час якого було виявлено та вилучено слід взуття. З вхідних дверей вилучено циліндровий механізм замка із ключами до нього. Крім цього вилучено дві в`язки ключів та 5 ключів, які знаходились окремо, сім карту ПрАТ «Київстар», телефон «Samsung», шкіряну сумку, захисні окуляри, плоскогубці, ключ набір шестигранних ключів.

Згідно з протоколом огляду предмету від 26.10.2018 року, предметом огляду є конверт білого кольору із відтисками круглої печатки для пакетів Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківської області, в який поміщено цифровий носій інформації «СD-R» диск на якому наявний надпис «VIDEX», 700 МВ, на якому містяться файли «PL20181026_105553», «PL20181026_111043», при перегляді яких встановлено, що зазначено дату та час зйомки, на камеру ведеться відеоспостереження автомобільної стоянки та господарського приміщення ТОВ «Легенда», під час зйомки ОСОБА_1 намагався відкрито заволодіти інструментами, а саме ОСОБА_1 одягнутий в куртку темного кольору, світло-сині джинси та сумкою чорного кольору через плече, о 07:37:36 заходить на територію автомобільної стоянки ТОВ «Легенда», підходить до вхідних дверей господарського приміщення на даній стоянці, відчинивши навісний замок дверей, заходить в середину. О 07:48:04 до господарського приміщення підходить ОСОБА_5 та відчиняє двері, також о 07:48:51 до господарського приміщення підходить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в цей час знаходиться біля вхідних дверей. О 07:48:59 ОСОБА_1 виходить із господарського приміщення та намагається втекти, проте вказані працівники затримали останнього. Даний предмет поміщено та упаковано в паперовий конверт білого кольору скріплений відтисками печатки «Для пакетів».

Зазначені вище відеозаписи з камери відеоспостереження ТОВ «Легенда» демонстровано учасникам кримінального провадження під час судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 26.10.2018 року предметом огляду є в`язка дверних ключів у кількості 47 штук, в`язка дверних ключів у кількості 38 штук, 4 дверних ключа та кабель із штекером до зарядного. Вказані предмети поміщено та упаковано в полімерний пакет фіолетового кольору, горловину якого зв`язано ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні та опечатані біркою із роз`яснювальним надписом, підписом слідчого, а також з відтиском круглої печатки «Для пакетів».

Згідно з протоколом огляду предметів від 26.10.2018 року предметом огляду є чоловіча сумка чорного кольору, яка поміщена та упакована в полімерний пакет фіолетового кольору, горловину якого зв`язано ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні та опечатані біркою із роз`яснювальним надписом, підписом слідчого, а також з відтиском круглої печатки «Для пакетів».

Відповідно до протоколу огляду предметів від 26.10.2018 року предметом огляду є поліетиленовий пакет фіолетового кольору всередині із плоскогубцями, захисними пластиковими окулярами, гайковим ключем, набором шестигранників. Вказані предмети поміщено та упаковано в полімерний пакет фіолетового кольору, горловину якого зв`язано ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні та опечатані біркою із роз`яснювальним надписом, підписом слідчого, а також з відтиском круглої печатки «Для пакетів».

Згідно з протоколом огляду предметів від 26.10.2018 року предметом огляду є взуття темно-зеленого кольору із позначенням у вигляді надпису «TALAN» з бічної сторони, яке поміщено та упаковано в полімерний пакет фіолетового кольору, горловину якого зв`язано ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні та опечатані біркою із роз`яснювальним надписом, підписом слідчого, а також з відтиском круглої печатки «Чергова Частина».

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4.3-635/18 від 12.12.2018 року, яка проведена на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.12.2018 року, ринкова вартість наданих на дослідження захисних окулярів станом на 26.10.2018 року могла становити 21,48грн., плоскогубців - 37,56грн., гайкового ключа марки сталь 10мм - 13,60грн. та набору шестигранників марки «TRUPER» - 81грн.

В той же час заперечення сторони захисту щодо невірної кваліфікації дій ОСОБА_1 по епізоду викрадення майна з ТОВ «Легенда-Ф» суд оцінює критично, оскільки під час судового розгляду встановлено, що хоча умисел ОСОБА_1 не був спрямований на відкрите викрадення майна з господарського приміщення готельно-ресторанного комплексу ТОВ «Легенда-Ф», що по вул . Івасюка , 25 в м. Івано-Франківськ , однак останній продовжив свої протиправні дії з метою заволодіння чужим майном незважаючи на їх виявлення працівниками ТОВ «Легенда-Ф» ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , він намагався втекти з викраденим майном, що в свою чергу поза розумним сумнівом доведено зокрема показаннями свідка ОСОБА_7

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а також за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; неодружений; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше неодноразово судимий - востаннє 16.08.2012 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, яки ним відбуте повністю.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається дуже високий рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, представника потерпілого ТОВ «Легенда-Ф» - Луцик А.І., думку потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка викладена в їх письмових заявах, а також думку сторони захисту, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 186 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 68, 70 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Крім цього, відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задовольнити в повному обсязі, оскільки розміри заподіяної шкоди не оспорюються учасниками судового провадження та визнаються самим обвинуваченим ОСОБА_1 .

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Накладений арешт скасувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання 26 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 26.10.2018 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_10 , - 620 (шістсот двадцять) гривень на відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_11 , - 1906 (одну тисячу дев`ятсот шість) гривень на відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 15444 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Речові докази:

сліди взуття, циліндричний механізм замка (постанови слідчого від 25.10.2018 року та 26.10.2018 року), спецпакет з слідами пальців рук, спецпакети (постанова слідчого від 01.06.2018 року), зв`язки з ключами в кількості 34 та 47 штук, ключі в кількості 5 штук та 4 предмети схожі на відмички (постанова слідчого від 26.10.2018 року) - знищити;

чоловічу сумку, мобільний телефон з двома сім картами, взуття, куртку та грошові кошти в сумі 861грн. (постанова слідчого від 26.10.2018 року) - повернути ОСОБА_1 за належністю;

дві акумуляторні батареї, домкрат, страховий поліс, накидний ключ та щипці (постанова слідчого від 12.05.2018 року) - повернути ОСОБА_2 за належністю;

оптичний диск № 4944 з відеозаписами з нагрудного відео реєстратора (постанова слідчого від 21.05.2018 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

оптичний диск з відеозаписами з камери відеоспостереження ТОВ «Легенда» (постанова слідчого від 26.10.2018 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.10.2018 року, - скасувати.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.В. Хоростіль