Ухвала суду № 83182696, 23.07.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/969/19

Провадження №2/0343/419/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд

23 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретар судового засідання – Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/969/19 за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

КС "Злет" звернулася до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З врахуванням уточнених позовних вимог КС "Злет" (заява вх. №4608/2019 від 23.07.2019 про збільшення розміру позовних вимог) (а.с.57) просить:

- стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС "Злет" залишок боргу по кредиту в сумі 4733,02 грн, 1525,82 грн процентів за користування кредитом, 232 грн витрат, 110,09 грн відшкодування збитків за порушення грошового зобов`язання, разом: 6600,93 грн (шість тисяч шістсот грн 93 коп);

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС "Злет" сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн згідно платіжного документу, по 960,50 грн з кожного;

- зазначити в рішенні про нараховування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% : 365 х кількість днів у періоді.

Представник позивача Коваль З.М. в судове засідання не з`явився, однак в заяві вх №4609/2019 від 23.07.2019 просив розглядати справу у його відсутності (а.с.56), позовні вимоги, викладені ним в заяві вх. №4608/2019 від 23.07.2019 про збільшення розміру позовних вимог, підтримав, просив їх задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.57).

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду даної цивільної справи у встановленому законом порядку за вказаними в позові та згідно з довідками Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області вх. №4179/2019 та вх. №4180/2019 від 01.07.2019 адресами (а.с.50,52, 55), а також повідомлені шляхом розміщення повідомлення про розгляд справи № 343/969/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/assignments/ (список судових справ, призначених до розгляду на відповідні дати в Долинському районному суді Івано-Франківської області). Крім цього, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці ОСОБА_1 (а.с.49).

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, відзивів на позов не подали, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провести заочний розгляд справи № 343/969/19 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С.М.Монташевич