Ухвала суду № 83182278, 23.07.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3726/18

Категорія 18

1-кп/295/286/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…..Комнацького О.В.,

секретаря…................... Федоренко Ю.І.,

з участю прокурора……Чернати В.С.,

обвинуваченого………... ОСОБА_1 ,

захисника……………….Коки В.А.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №12017060020003701 про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 28.03.2018 року надійшов затверджений 26.03.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури Чернатою В.С. обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, зазначив, що підстави для закриття провадження у справі відсутні, справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України,

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам закону.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається, зокрема, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику.

Як вбачається з змісту розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів, акту відмови ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання копії обвинувального акту та такого реєстру, ОСОБА_1 в приміщенні СІЗО м. Хмельницького надавалися зазначені процесуальні документи старшим слідчим СВ Житомирського відділу поліції Макаренко В.Ю., однак ОСОБА_1 відмовився від отримання зазначених документів та підпису, посилаючись на недотримання вимог закону при проведенні досудового розслідування та вручення процесуальних документів. У той час як згідно з вимогами ст. 293 КПК України, обов`язок вручення цих процесуальних документів покладається виключно на прокурора. Крім цього, матеріали не містять розписки захисника про надання та отримання копій зазначених процесуальних документів.

За таких обставин, оскільки обвинувальний акт з з додатками до нього не відповідає вимогам КПК України, він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12017060020003701 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - повернути прокурору м. Житомира.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя