Вирок № 83182139, 23.07.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1007/19

Номер провадження № 1-кп/194/138/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року за № 12019040400000209 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15 травня 1985 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ст. 42, ст. 43 КК СРСР до 8 років позбавлення волі;

-12 травня 1995 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

-02 лютого 2004 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-18 травня 2005 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-27 червня 2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-07 листопада 2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-27 червня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-04 грудня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

-04 квітня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 08 липня 2016 року з Синельниковської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

-08 квітня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Сорокіна М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 квітня 2019 року приблизно о 10-00 год., проходячи біля будівлі недобудованої лікарні зі сторони буд. №1 по вул. С.Маркова м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) пакунок з полімерного матеріалу, заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору масою 12,8603 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,2377 г. Переконавшись у тому, що в пакунку з полімерного матеріалудійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакунок, заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані у праву зовнішню кишеню кофти, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно його зберігати для особистого вживання без мети збуту.

29 квітня 2019 року о 11-35 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля будівлі недобудованої лікарні по вул. Маяковського, 22 в м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний пакунок з полімерного матеріалу, заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» в ході якого в лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнута на ньому, було виявлено пакунок з полімерного матеріалу, заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору масою 12,8603 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,2377 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно в першій половині дня 29 квітня 2019 року біля недобудованої лікарні в м. Тернівка знайшов пакетик з канабісом, який поклав у кишеню кофти, де зберігав для особистого вживання. В той же день там же був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього пакет з канабісом. Також зробили змиви у рук. В скоєнні злочину розкаюється, з видом та розміром наркотичного засобу згоден. Претензій до працівників поліції не має, допомагав працівникам поліції при розслідуванні.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1722 від 14 травня 2019 року вбачається, що надана на експертизу 13.05.2019 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 12,8603 г., вилучена 29.04.2019 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_1 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено і є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,2377 г. На поверхні фрагменту тканини зі змивами з долонь рук ОСОБА_1 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0004 г.

Речовими доказами по справі, якими визнані: спецпакет №4055782, в якому знаходиться пакунок з полімерного матеріалу з канабісом, масою 12,8603 г (після проведення експертизи масою 12,3593 г), спецпакет №4055783, в якому знаходиться тампон, - які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, бажання виправитися та змінити свою поведінку.

Досудова доповідь відповідно до п.2 ч.4 ст. 314-1 КПК України не складалась.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є рецидив злочину.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, бажання виправитися та змінити свою поведінку, обставин, які пом`якшують покарання: активного сприяння розкриттю злочину,щирого каяття, та обставин, які обтяжують покарання: рецидив злочинів, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі. Призначене судом покарання в межах санкції статті обвинувачення з реальним його відбуванням є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень. А тому підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України суд не вбачає.

Оскільки злочин обвинувачений ОСОБА_1 скоїв після постановлення відносно нього вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду від 08 квітня 2019 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки один місяць.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року, тобто з 30 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечел. р. м. Дніпра/ Чечел.р./24060300; номер рахунку: 31117115004008; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу - інші надходження) у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1722 від 14 травня 2019 року).

Речові докази по справі: спецпакет №4055782, в якому знаходиться пакунок з полімерного матеріалу з канабісом, масою 12,8603 г (після проведення експертизи масою 12,3593 г), спецпакет №4055783, в якому знаходиться тампон, які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 164543 від 20.05.2019 року - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення,а засудженим - в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: В.О. Корягін