Рішення № 83182072, 22.07.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1554/19

2/214/1526/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю: секретаря - Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/1554/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 5185 від 01.04.2008 року на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари. Згідно дислокації до Договору об`єктом теплоспоживання є нежитлове приміщення по вул АДРЕСА_1 . Порушуючи умови договору відповідач належним чином зобов`язання не виконувала, внаслідок чого заборгувала Підприємству за період з 12.10.2016 року по 03.04.2018 року: 9055,95 грн. - за споживання теплової енергії, пеня - 627,81 грн., 988, 48 грн. - сума збитків від інфляції та 333,47 грн. - 3 % річних. За таких обставин позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача, до зали судового засідання не з`явилася, просила суд у разі неявки в судове засідання відповідача, розглядати справу у її відсутності. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» установлено, що індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Як убачається з матеріалів справи, 01.04.2008 року між КПТМ "Криворіжтепломережа" (постачальник) та ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір №5185 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари (далі - Договір) (а.с. 4-6).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та з і що встановлені договором.

У силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно умов договору "постачальник" відпускає "споживачу" теплову енергію на об`єкти, вказані в таблиці № 2 згідно з встановленим планом теплоспоживання. Споживач сплачує отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строк, передбачений цим договором.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що облік споживання теплової енергії проводиться згідно приборів обліку чи розрахунковим способом при їх відсутності.

У таблиці № 2 вказано дислокацію об`єкта - магазин непродовольчих товарів; адреса - АДРЕСА_1, загальна площа 43,4 м.кв.; навантаження Гкал/час: опалення - 0,0026 (а.с. 5 - зворот).

Згідно п. 3.1 Договору сплата за відпущену теплову енергію проводиться "споживачем" кожного місяця, самостійно, в грошовій формі, і іншими формами розрахунку за згодою сторін до 10-го числа місяця слідуючого за розрахунковим.

Пунктом 3.3 передбачено, що якщо "споживач" не провів розрахунок за відпущену теплову енергію в строк, встановлений п.3.1 Договору, він несе відповідальність згідно з п.п. 4-7 ст. 231 ГК України та Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" № 543/96 - ВР від 22.11.1996 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення сплати.

У п.6.1 Договору вказано, що він діє з 01 квітня 2008 року по 01 квітня 2009 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до кінця строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від справжнього Договору чи його перегляду.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем було надано до суду акти, відповідно до яких КПТМ «Криворіжтепломережа» надає послуги теплопостачання, в тому числі мешканцям будинку по АДРЕСА_3 , Дніпропетровської області з 2016 року (а. с. 34-36).

За період з 12.10.2016 року по 03.04.2018 року споживачем ОСОБА_1 жодного разу не проводились оплати за отриману теплову енергію, яка фактично нею отримана. І тим самим вона не виконувала умови договору який добровільно підписала. В результаті чого її заборгованість за вказаний період складає 9055,95 грн., яка підтверджена розрахунком заборгованості за теплову енергію за договором № 5185 (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Оскільки позивач виконав свої зобов`язання з надання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань за вказаним договором, не оплатила за поставлену теплову енергію в строк, що встановлений в п. 3.1 Договору. Суд дійшов висновку, що позивач правомірно нарахував пеню за період з 12.12.2017 року по 10.09.2018 року в розмірі 627,81 грн.

Закріплена в ч. 1 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у частині другій статті 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданих позивачем розрахунків інфляційне збільшення суми боргу за період з травня 2016 року по червень 2018 року становить 988,48 грн., 3% річних за період з 12.04.2016 року по 10.09.18 року становить 333,47 грн. (а.с. 9-10).

Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а наданий розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), Тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕ, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не виконувались зобов`язання щодо виконання умов договору №5185 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари, в зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в повному обсязі, а тому позов КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача по 1921 грн. 00 коп. в рахунок повного відшкодування витрат на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 634, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за теплову енергію в розмірі 9055 грн. 95 коп., пеню в розмірі 627 грн. 81 коп., суму збитків від інфляції 988 грн. 48 коп., 3% річних - 333 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Відомості про сторін:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, юридична адреса: пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.В. Ткаченко