Ухвала суду № 83182032, 22.07.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1193/19

2/214/1453/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (позивач) звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 (відповідача) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.12.2012 року в розмірі 11 988,04 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в позові просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, в якому також просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

За даних обставин суд, вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно з ч. 3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених Кодексом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО №305299) наступні документи, а саме:

-Оригінал кредитного договору №б/н від 29.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», разом з його невід`ємними частинами, а також завірені належним чином його копії;

-Пам`ятку позичальника ОСОБА_1 , підписану ним же;

-Тарифи банку, що діяли на момент укладення договору, та з якими в письмовій формі під розпис ознайомився позичальник ОСОБА_1 ;

-Правила та умови надання банківських послуг, що діяли на момент укладення кредитного договору та з якими в письмовій формі під розпис ознайомився позичальник ОСОБА_1 ;

-Графік платежів по Кредитному договору №б/н від 29.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-Інформацію про пільговий період, протягом якого проценти не нараховуються (у разі наявності);

-Докази повідомлення позичальника ОСОБА_1 про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором;

-У разі перевипуску платіжної картки виданої первинно по Кредитному договору №б/н від 29.12.2012 року, завірені належним чином копії письмових договорів про продовження кредитних відносин за договором №б/н від 29.12.2012 року, укладеним між сторонами з видачою нових платіжних карток (зокрема заяви на видачу кредиту, підписані відаповідачем);

-Умови кредитування;

-Інші докумени, які є невід`ємною частиною Кредитного догового №б/н від 29.12.2012 року.;

-Завірені належним чином документи, що підтверджують розмір отриманих грошових коштів позичальником ОСОБА_1 по Кредитному договору №б/н від 29.12.2012 року (заява про видачу готівки, меморіальний ордер, чеки, квитанції, тощо);

-Завірені належним чином документи, що підтверджують здійснення платежів позичальником ОСОБА_1 по Кредитному договору №б/н від 29.12.2012 року;

-Завірену копію оформленої виписки по особовим рахункам по Кредитному договору №б/н від 29.12.2012 року, укладеної між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-Завірені належним чином документи, що підтверджують граничний строк дії платіжної картки, яка була видана первинно ОСОБА_1 на підставі Кредитного договору №б/н від 29.12.2012 року;

-Завірені належним чином документи, що підтверджують дати перевипуску первинної платіжної картки та граничний строк дії перевипущених платіжних карток та номер перевипущених платіжних карток по Кредитному договору №б/н від 29.12.2012 року;

-Завірені належним чином документи, що підтверджують вручення ОСОБА_1 перевипущених платіжних карток по Кредитному договору №б/н від 29.12.2012 року.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 02 вересня 2019 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст.84 ЦПК України, та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.