Ухвала суду № 83181108, 19.07.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2466/19

Провадження № 1-кс/209/1041/19

У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Полухіної Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Грозан Кіри Станіславівни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019040790000995 від 06 липня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 05 липня 2019 року у період часу з 19.30 по 21.00 годину невстановлена особа, перебуваючи у роздягальні біля спортивного стадіону, розташованого навпроти СЗОШ № 21 по б-ру Героїв у м. Камянському, таємно, викрала мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 5А Prime», що належить ОСОБА_1 , спричинивши майнову шкоду на суму 6147 гривень.

06 липня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000995 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства отримана інформація про те, що особа, яка причетна до скоєння вищевказаного злочину користувалася мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 5А Ргіте» (імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 ), в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_3 оператора ПрАТ "Київстар".

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», посилаючись на те, що інформація про з`єднання мобільного терміналу імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 може мати істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Грозан Кіри Станіславівни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019040790000995 від 06 липня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Грозан Кірі Станіславівні або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України: оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сороці Ігорю Олеговичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВГІ ГУНП в Дніпропетровській області Шулежку Віктору Анатолійовичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Трошину Роману Станіславовичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Власенку Олександру Леонідовичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юркову Артему Олександровичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВГІ капітану поліції Арсенюку Павлу Івановичу, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні СМС-повідомлення, вхідні СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу, прив`язки до базових станцій, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 00.00 години 05 липня 2019 року до 23.59 години 19 липня 2019 року включно.

Копію зазначеної інформацію надати у печатному вигляді.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 19 липня 2019 року по 19 серпня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.Л.Шендрик