Ухвала суду № 83181016, 22.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4163/19

1-кс/212/1967/19

У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Педан Т.В. погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Плющаковою Л.М., -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Педан Т.В., із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - до оригіналів медичних документів підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи. Документи знаходяться в у Криворізькому психоневрологічному диспансері розташованому за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Дишинського, буд.27.

В обґрунтування клопотання вказано, що 17.05.2019 року, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 12,2411г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, 17.05.2019 року приблизно о 14:41 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в лісосмузі позаду банку «ПУМБ» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_2 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці ємністю 2,5мл., в кількості приблизно 1мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень: 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень та 1 купюра номіналом 5 гривень, які раніше були оглянуті, помічені та передані ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 17.05.2019 року о 14:44 годині, ОСОБА_2 , який проводив оперативну закупку, біля будинку № 6 по вул.Глагольева в Покровському районі м.Кривого Рогу добровільно видав працівникам оперативного підрозділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємністю 2,5мл. зі збутою йому ОСОБА_1 рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2021 від 13.06.2019 року надана рідина масою 1,0393г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0227г.

17.05.2019 року о 16:20 годині ОСОБА_1 був зупинений працівниками Покровського ВП в лісосмузі неподалік ресторану «Каліфорнія» по вул.Мусоргського в Покровському районі м.Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_1 з сумки чорного кольору, яка знаходилася на його плечі, добровільно дістав та надав 2 (два) медичні шприци об`ємом по 20 мл. кожен з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 10мл., та 4мл., відповідно. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2021 від 13.06.2019 року рідина масою 9,2749г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2018г., та рідина масою 2,9662г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0645г., які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2021 від 13.06.2019 року встановлено, що надана на експертизу наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_1 та наркотична речовина вилучена у ОСОБА_2 - однорідні між собою.

Крім того, під час проведення огляду місця події в присутності понятих, з сумки чорного кольору, яка знаходилася на плечі у ОСОБА_1 вилучено 280 гривень, серед яких три купюри: номіналом 100грн. - КГ 9268278., 20 грн. - ТЄ 0157997., 5 грн. - УГ 5716104 - є купюрами, що були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції ОСОБА_2 для використання в даній оперативній закупці і передані останнім ОСОБА_1 в якості оплати за наркотичний засіб.

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 1/8.14/2492 від 10.07.2019 року на наданих на дослідження банкнотах номіналом 100грн. - КГ 9268278., 20 грн. - ТЄ 0157997., 5 грн. - УГ 5716104, на спиртовій серветці зі змивами рук ОСОБА_1 , на спиртовій серветці зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100грн. - КГ 9268278., 20 грн. - ТЄ 0157997., 5 грн. - УГ 5716104, на спиртовій серветці зі змивами рук ОСОБА_1 , на спиртовій серветці зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність.

За даним фактом 10.04.2019 року розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040730000877 від 10.04.2019р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що до скоєного злочину причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 17 липня 2019 року була вручена підозра в скоєнні зазначеного злочину.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Згідно довідки КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру» № 3315 від 02.05.2019, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2008 року з приводу: хронічна зміна особистості після перенесеного психічного розладу, а також перебуває під наглядом лікаря нарколога з липня 2017 року з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності.

Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні медичні документи хворого ОСОБА_1 , а для цього необхідно тимчасове їх вилучення.

Інших способів, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію немає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор Плющакова Л.М. в судове засідання не прибула, письмово заявила про розгляд справи без її участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Криворізького психоневрологічного диспансеру.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Педан Тетяні Віталіївні дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарно) хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в у Криворізькому психоневрологічному диспансері розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Дишинського, буд.27, з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов