Ухвала суду № 83180998, 23.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5979/19

1-кс/212/1976/19

У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ст.слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабаєва І.Ю. погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Потєшним М.В., -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся ст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Бабаєв І.Ю., із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - до оригіналів медичних документів підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в у Криворізькому психоневрологічному диспансері розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Дишинського, буд.27.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_1 повторно, 21.11.2018 року приблизно о 23:00 годин, знаходячись біля будинку №6 по вул.Січеславська в Покровському районі м.Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю господарів кімнати АДРЕСА_1 , а також відсутністю свідків та очевидців, з корисливих мотивів, потрапив на другий поверх будинку по металевій огорожі сходів при виході з будинку, демонтував шибку на вікні, в результаті чого, проник до приміщення вказаної кімнати звідки таємно викрав наступне майно, а саме: два ліжка односпальних вітчизняного виробництва, без маркування та назви, які складаються з дерев`яних билець та панцерної сітки (які матеріального значення та потерпілого не становлять), мобільний телефон марки «Prestigio Grace Q5» кольору Grey, імей 1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 2399 гривень та цифровий ефірний приймач «Trimax TR-2015HD PVP» вартість якого становить 668 гривень, які належні потерпілому ОСОБА_2 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 3067 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 08.05.2019 року приблизно о 15:40 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі наміри, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про таємне викрадення майна ПАТ «Кривбасзалізрудком».

Так, цього ж дня, приблизно о 16:15 годині, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 реалізуючи свій спільний корисливий злочинний намір та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, знаходячись біля огорожі на ділянці місцевості «Відкритого розподільчого пристрою (ВРП)-150000» ПАТ «Кривбасзалізрудком», розташованої біля буд.25Б по вул.Іртишській в Покровському м.Кривого Рогу, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що їхні дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, перелізли через бетону огорожу в результаті чого, проникли на охоронювану територію ПАТ «Кривбасзалізрудком», звідки таємно викрали наступне майно, а саме: металобрухт (драбину металеву, корпус масляного вимикача, двері від вольєру) загальною вагою 500 кг., вартість якого становить 1071,16 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втікли, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдали ПАТ «Кривбасзалізрудком», майнову шкоду на загальну суму 1071,16 гривень.

За даним фактом 21.11.2019р. розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040730003209 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що до скоєного злочину причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 18 липня 2019 року була вручена підозра в скоєнні зазначеного злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації, отриманої з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2003 року з приводу легкої розумової відсталості.

Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні медичні документи хворого ОСОБА_1 , а для цього необхідно тимчасове їх вилучення.

Інших способів, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор Потєшний М.В. в судове засідання не прибув, письмово заявив про розгляд справи без його участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Криворізького психоневрологічного диспансеру.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати ст.слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабаєву Ігорю Юрійовичу дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарно) хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в у Криворізькому психоневрологічному диспансері розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Дишинського, буд.27, з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов