
22.07.2019
Провадження №3/200/3114/19
Справа № 20010207/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює керівником ПП «АІВ фірма БПВ», мешкає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , працюючи керівником ПП «АІВ фірма БПВ», яке розташоване в АДРЕСА_2 .Дніпро, вул.Гладкова, буд.29, кв.42, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 2015 рік № 9276130407 від 26.02.,2016 терміном сплати 11.03.2016, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 02.10.2016, платіжним дорученням №38 на суму 765,4 грн, та платіжним дорученням №21 від 05.03.2019 на суму 13549,45 грн., згідно декларації з податку на прибуток за 2017 рік № 9299137453 від 26.02.2018 терміном сплати 11.03.2018, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 05.03.2019, платіжним дорученням №21 на суму 2327,00 грн. згідно податкового повідомлення- рішення № 0006751234 від 13.09.2018, терміном сплати 13.10.2018, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 05.03.2019 платіжним дорученням №21 на суму 465,4 грн. та 300,00 грн., згідно податкового повідомлення-рішення № 0004601204 від 04.08.2016, терміном сплати 08.09.2016, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 05.03.2019, платіжним дорученням №21 на суму 600,00 грн., згідно податкового повідомлення-рішення № 0004591204 від 04.08.2016, терміном сплати 08.09.2016, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 05.03.2019 платіжним дорученням №21 на суму 900,00 грн., чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16. п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, яке виразилось у несвоєчасному поданні посадовими особами організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 20.05.2019.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.1632, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: 31416542004004, отримувач УК у Шевченківському районі м.Дніпра код за ЄДРПОУ: 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ККДБ:21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок отримувача – 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, ККДБ – 22030106..
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак
м.Дніпропетровська
Судове рішення № 83180992, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/10207/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: