Ухвала суду № 83180808, 17.07.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/766/19 Провадження № 1-кп/165/177/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Данилюк Я.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Улибіна-Вельгуса В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження №12019030050000276 від 09 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 березня 2019 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалами того ж суду строк запобіжного заходу продовжено до 25 серпня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Вказує, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу і передбачені п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальномі провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Улибін-Вельгус В.В. не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує тяжкість покарання у злочині, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я та те, що на розгляді у Нововолинського міському суді Волинської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення його за ч.1 ст.185 КК України,ОСОБА_1 не має постійного місця роботи і джерел доходів, наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження ним вчинення нових кримінальних правопорушень, що вказує на продовження існування ризиків, передбачених п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні такого виду запобіжного заходу, а саме: можливість вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, здійснення тиску на свідків та потерпілих та можливість обвинуваченим іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тобто прокурором у судовому засіданні було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на викладене, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, а саме те, що при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України та те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути непомірним для нього.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне визначати обвинуваченому заставу у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205, ст.309 КПК України, - суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 17 липня 2019 року до 14 вересня 2019 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 14 вересня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, Банк - ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого, в разі внесення застави наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду;

2. не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк