Рішення № 83180625, 16.07.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/869/19

№ 2/207/911/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року представник позивача Плетінець С.О. звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 23696,60 грн. по оплаті за теплопостачання та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають заборгованість за період з липня 2007 року по січень 2019 року у сумі 23696,60 грн. за послуги централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 103-8 . Про що свідчить виписка з особового рахунку. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явились. Судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заявлена позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 тривалий період часу не регулярно і не в повному обсязі сплачують послуги за опалення, що підтверджується розрахунком заборгованості з особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №2633-IV.

Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004 року №1875-IV встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Частиною 3 ст. 16 Закону України «Про житлово комунальні послуги» передбачено, що комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв. Частиною 3 ст. 20 вказаного Закону передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово -комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі мають зобов`язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів і зазначений факт ними не спростовано.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не виконували свої обов`язки по сплаті послуг за опалення і гаряче водопостачання в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01.07.2007 р. по 01.01.2019 р., утворилась заборгованість на суму 23696,60 грн.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 525, 610, 614 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиКомунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користьКомунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі», ІПН НОМЕР_3 , код ОКПО 03342573, р/р НОМЕР_4 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482 - заборгованість по оплаті за теплопостачання у сумі 11848 (одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 30 коп.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користьКомунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі», ІПН 033425704038, код ОКПО 03342573, р/р НОМЕР_4 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482 - заборгованість по оплаті за теплопостачання у сумі 11848 (одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користьКомунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі», ІПН НОМЕР_3 , код ОКПО 03342573, р/р НОМЕР_4 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482 - судовий збір у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користьКомунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі», ІПН 033425704038, код ОКПО 03342573, р/р НОМЕР_4 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482 - судовий збір у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.К. Подобєд