Рішення № 83180192, 16.07.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1056/2019 Справа № 490/4766/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А. , за участю : секретаря судового засідання Кваша С.О. , без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М., про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням суду від 09 липня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виклонавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 04 вересня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4743, про стягнення на користь ПАТ КБ « Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № NKXRRC11990007 від 29.10.2007 року у загальному розмірі 127 819,68 грн., та витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 1700,00 грн., таким що не підлягає виконанню.

Разом з цим під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання розподілу судового збору між сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місце реєстрації: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 704 грн. 80 коп. судового збору.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гуденко О.А.