
Справа № 481/429/19
Провадж.№ 2/481/226/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,
з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі судових засідань у м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
встановив:
позивач звернувся до суду із позовною заявою та уточненням до неї, якоюпросить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги, право власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення особистого селянського господарства, розташовану у межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої серед іншого належить земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення особистого селянського господарства, розташована у межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, право власності на яку зареєстровано за спадкодавцем та відомості внесено до Єдиного державного реєстру, проте не видано правовстановлюючого документу на неї (державного акту на право власності), яке за життя ОСОБА_3 не встиг отримати. Він та його дружина - відповідач у справі ОСОБА_2 , як батьки померлого входять до спадкоємців першої черги. Відповідач ОСОБА_2 відмовилася від своїх спадкових прав, відтак він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті сина. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на згадане майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке майно. Вказана відмова позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому останній змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заявиу про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, за правилом ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Заявою ОСОБА_3 від 01 серпня 2016 року начальнику Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, останній просив розглянути можливість щодо надання дозволу на розроблення проекту земелустрлю щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га за рахунок земель державної власності у межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.
Наказом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 14-8169/14-16-СГ від 01 вересня 2016 року гр.. ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту земелустрлю щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га за рахунок земель державної власності у межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.
На підставі згаданого наказу ОСОБА_4 уклав договір із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 № 510/09/01 від 09 березня 2017 року, відповідно до якого останнім був розроблений Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 , яка в подальшому була зареєстрована у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером НОМЕР_1 .
Наказом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 14-15818/14-17-СГ від 14 грудня 2017 року, затверджено документацію із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення ОСОБА_3 , у якому у п.3 зазначено, що право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 виникає з моменту державної реєстрації цього права.
Відтак, завершальною стадією процедури одержання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки мала бути реєстрація права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прв на нерухоме майно з отриманням відповідного витягу.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 114552757 від 20 лютого 2018 року, відомості про право власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення особистого селянського господарства, розташована у межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, внесено до Реєстру за померлим ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення особистого селянського господарства, розташована у межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, проте відстуній правовстановлюючий документ на неї.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 25 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25 січня 2018 року виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис №01.
Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2ст. 1220 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно з ч.1ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.01.1993 р. виданого Баратівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області.
Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотарісу заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено та підтверджено документально, що позивач як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є таким, що спадщину прийняв, оскільки проживав із сином на час його смерті.
Відповідачка ОСОБА_2 своєю заявою, будучи спадкоємицею за законом після смерті сина, яка також прийняла спадщину, від своїх спадкових прав відмовилася.
За таких обставин, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого сина, як такий, що виявив бажання прийняти спадщину, та фактично її прийняв оскільки проживав постійно із своїм сином на час його смерті.
Разом з тим, згідно листа державного нотаріуса Першої миколаївської держнотконтори Миколаївської області № 96/02-31 від 06 березня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, беручи до уваги те, що позивач оформити право власності на спадкове майно земельну ділянку, в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, відсутність можливості у сина сторін (спадкодавця) можливості на отримання державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.12,13,81,200,223,229,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, місце знаходження: 55604, с. Баратівка, вул. Центральна, 6, Новобузького району Миколаївської області.
Третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 39825404, місце знаходження: 54034, м. Миколаїв, площа Миру, 34.
Повне судове рішення складено 22.07.2019 року.
Суддя І.І.Ціпивко
Судове рішення № 83180131, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/429/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: