Ухвала суду № 83180105, 19.07.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3816/19

провадження №2/489/1897/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Житлобуд» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 24745,29 грн., з урахуванням інфляційних та 3 відсотків річних, що складає 341,12 грн., та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 01.04.2019 по 16.07.2019 в сумі 5192,25 грн.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено три самостійні позовні вимоги – стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних та середнього заробітку за несвоєчасний остаточний розрахунок при звільненні.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору та позивач вважає, що вона звільнена від його сплати на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Між тим, такі висновки позивача є помилковими, так як, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку та стягнення суми боргу, а також інфляційних і 3 відсотків річних, нарахування яких передбачено статтею 625 ЦК України..

Тобто, вказана пільга стосується лише стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, яка як слідує з позовної заяви складає 23521,94 грн., а тому інші позовні вимоги повинні бути оплачені судовим збором.

Такий висновок відповідає правовій позиції наведеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

За такого, виходячи з заявлених вимог позивач повинен був сплатити судовий збір за майнові вимоги, сума яких складає 6756,47 грн. (30278,41 – 23521,94) в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 768, 40 грн. (1921х0,4).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити буз руху позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Житлобуд» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко