Рішення № 83180013, 23.07.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

23.07.2019 Справа № 469/1552/18

2/469/285/19

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.

за участі секретаря судових засідань - Потриваєвої М.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явилась,

відповідач ОСОБА_3 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 05 грудня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 ; у цьому будинку зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 , шлюб з якою розірвано рішенням Березанського районного суду від 29 липня 2016 року, та син ОСОБА_3 . В серпні 2016 року відповідачі виїхали з будинку на інше постійне місце проживання і з того часу за адресою своєї реєстрації не проживають, тому позивач просить визнати їх такими, що втратили право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори 18 березня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі №407 (а.с.7), реєстрового напису Березанської філії ММБТІ від 06 квітня 2000 року (а.с.7 на звороті), довідки Березанської селищної ради від 20 листопада 2018 року (а.с.8), позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , у якому зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але фактично не проживають у вказаному житлі з серпня 2016 року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження Березанської селищної ради від 30 листопада 2018 року (а.с.10), показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили обставини, викладені у позовній заяві.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачі не проживають за адресою реєстрації більше одного року без поважних причин, вони втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в рахунок сплаченого судового збору 704,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: