Рішення № 83179774, 10.06.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/925/19

Провадження №:2/138/489/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 25.05.2017 близько 08 години 40 хвилин на автодорозі «Житомир - Могилів-Подільський» 6 км + 500м сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мерседес Бенц 250Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «KIA SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного із ПрАТ «АСК «ІНГО Україна». У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18954,45 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу. А тому позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 18954 грн. 45 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «KIA SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.08.2017, ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с.11).

Згідно Звіту № 1405/17 від 25.05.2017 про оцінку автомобіля «KIA SOUL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного «Експерт-Сервіс», вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, завданого власнику автомобіля KIA SOUL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без ПДВ складає 18954,36 грн. (а.с.12-25).

ОСОБА_2 06.06.2017 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6), а 28.07.2017 з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с.7).

Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивачем 30.10.2017 згідно платіжного доручення № 1261040 була здійснена виплата страхового відшкодування за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілій особі в розмірі 18954,45 грн., на підставі наказу № 9852 від 27.10.2017 року (а.с.27-28).

05 липня 2017 року МТСБУ направило листа відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим (а.с.26), який він залишив без відповіді.

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача як винної у завданні шкоди автомобілю KIA SOUL, щодо відшкодування спричиненого збитку, яку відповідач повинен відшкодувати у повному обсязі а саме у розмірі 18954, 45 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 18954, 45 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р НОМЕР_4 , в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 18954 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р НОМЕР_4 , в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131), судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: