Ухвала суду № 83179510, 12.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4607/19

Провадження №1-кс/487/5444/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Бурлаченка Д.В. у кримінальному провадженні №42018161010000550 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, Бурлаченко Д.В. у кримінальному провадженні №42018161010000550 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018161010000550 від 26.11.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_1 були вилучені грошові кошти в розмірі 1000 дол. США, які були предметом вчинення ним кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, з метою встановлення належності виявлених та вилучених у ОСОБА_1 банківських білетів до емітованих Федеральною резервною системою США необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №42018161010000550 від 26.11.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) №376 від 31.12.2018 року підполковника ОСОБА_1 призначено на посаду заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування Доброславського РТЦК та СП, оперативного командування «Південь».

24.05.2019 року в дообідній час, громадянин ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який є батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) прибув разом з сином до приміщення Доброславського РТЦК та СП за адресою: Одеська обл., смт. Доброслав, вул. Центральна 33, де звернувся до заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування Доброславського РТЦК та СП підполковника ОСОБА_1 , який за своє посадою та функціональними обов`язками займається веденням військово-облікових документів та призовом строкову військову службу та видачу, де в ході спілкування за батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди у вигляд грошових коштів від ОСОБА_2. (ІНФОРМАЦІЯ_1), після чого ОСОБА_1 виказав останньому прохання надати для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США, (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 24.05.2019 року становило 26 335,76 грн.) за вчинення та не вчинення в інтересах його сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) дій, з використанням наданої ОСОБА_1 влади та службового становища, а саме невжиття заходів по виклику ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Доброславського РТЦК та СП, подальший не призов його на строкову військову службу та видачу військово-облікового документу, поєднуючи таке прохання з вимаганням неправомірної вигоди, що виражалось у вигляді погрози вчинення дій з використанням наданої йому влади та свого службового становищ.

29.05.2019 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розуміючи протиправність вимог заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування Доброславського РТЦК та СП підполковника ОСОБА_1 , звернувся до правоохоронних органів.

31.05.2019 року близько 14 год. 50 хв. перебуваючи в своєму службовому кабінеті заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування Доброславського РТЦК та СП підполковник ОСОБА_1 , діючи з тих же мотивів незаконного збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище у супереч інтересам служби підтвердив намір отримати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США від громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за вчинення та не вчинення в інтересах його сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) дій, з використанням наданої ОСОБА_1 влади та службового становища, а саме невжиття заходів по виклику ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Доброславського РТЦК та СП, подальший не призов його на строкову військову службу та видачу військово-облікового документу, поєднуючи таке прохання з вимаганням неправомірної вигоди, що виражалось у вигляді погрози вчинення дій з використанням наданої йому влади та свого службового становища,

14.06.2019 року близько 16 год. 40 хв., діючи з тих же корисливих мотивів, у супереч інтересам військової служби, підполковник ОСОБА_1 перебуваючи у визначеному ним місці, за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, поблизу автобусної зупинки, знаходячись за кермом особистого автомобілю Hyundai Tucson державний номер реєстрації НОМЕР_1 зеленого кольору, одержав особисто для себе у визначений ним спосіб від громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.06.2019 року становить 26 417,8 грн.), за вчинення та не вчинення в інтересах його сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) дій, з використанням наданої ОСОБА_1 влади та службового становища, а саме невжиття заходів по виклику ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Доброславського РТЦК та СП, подальший не призов його на строкову військову службу та видачу військово-облікового документу, поєднуючи таке прохання з вимаганням неправомірної вигоди, що виражалось у вигляді погрози вчинення дій з використанням наданої йому влади та свого службового становищ.

Після чого ОСОБА_1 , був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність було припинено.

Так, у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 14.06.2019 проведено обшук автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить і перебуває у користуванні ОСОБА_1 .

Під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_1 виявлено та вилучено наступне:

- блокнот синього кольору (в якому виявлено грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США), який знаходився посередині торпеди зазначеного автомобіля та поміщено в сейф-пакет №0034522;

- грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США - 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, які упаковано до сейф-пакету №0034572, які знаходились всередині блокноті синього кольору, а саме: HВ 97662852L; DВ 00917339А; BB 93945777А; HG 28120149В; АВ 22823439Т; HH 14208663А; HB 47826058J; КВ 65565397N; HH 44416750А; HB 26672703К.

Зазначені грошові кошти на загальну суму 1000 (одна тисяча) доларів США, які поміщено до сейф-пакету №0034572 були предметом вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні належності виявлених та вилучених під час проведення обшуку 14.06.2019 року автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , банківських білетів до емітованих Федеральною резервною системою США.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Бурлаченка Д.В. у кримінальному провадженні №42018161010000550 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження №42018161010000550, зареєстрованому в ЄРДР 26.11.2018 року судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований а адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають надані на дослідження 10 банкнот номіналом 100 доларів США кожна, які мають наступні номери та серії: HВ 97662852L; DВ 00917339А; BB 93945777А; HG 28120149В; АВ 22823439Т; HH 14208663А; HB 47826058J; КВ 65565397N; HH 44416750А; HB 26672703К, за своїми характеристиками аналогічним банкнотам Федеральної резервної системи США, що знаходяться у грошовому обігу та випущені на підприємстві, що здійснює випуск державних грошових знаків та цінних паперів США? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

2.Чи є грошові банкноти номіналом 100 доларів США, які мають наступні номери та серії: HВ 97662852L; DВ 00917339А; BB 93945777А; HG 28120149В; АВ 22823439Т; HH 14208663А; HB 47826058J; КВ 65565397N; HH 44416750А; HB 26672703К банкнотами Федеральної резерви США?

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити 10 банкнот номіналом 100 доларів США кожна, які мають наступні номери та серії: HВ 97662852L; DВ 00917339А; BB 93945777А; HG 28120149В; АВ 22823439Т; HH 14208663А; HB 47826058J; КВ 65565397N; HH 44416750А; HB 26672703К, а також необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Бурлаченку Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.П. Павлова