Ухвала суду № 83179462, 23.07.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

23.07.19 Справа №469/571/19 2/469/460/19

У Х В А Л А

23 липня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, місцезнаходження: 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Лоцманська, 21, код ЄДРПОУ 20916600,

третя особа:

Березанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, місцезнаходження: 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт.Березанка, вул.Центральна, 41, код ЄДРПОУ 34992127,

про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 11 червня 2019 року звернулась до суду з позовом, у якому просила зняти арешт, накладений постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського РУЮ від 14 червня 2012 року, реєстраційний номер обтяження 12620718, та від 19 квітня 2012 року, реєстраційний номер обтяження 12620757, на все належне їй нерухоме майно, у межах виконавчого провадження №32256094 про стягнення з позивачки на користь УПФ в Березанському районі заборгованості в сумі 4010,30 грн., посилаючись на те, що виконавче провадження закрито у зв`язку з виконанням, а тому на даний час немає необхідності подальшого застосування арешту.

Ухвалою судді від 04 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

12 липня 2019 року на виконання ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки недоліки позовної заяви в основному усунуто, правила підсудності дотримано, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки справа є незначної складності, відповідно до п.2 ч.6 ст.19, ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України вона визнається судом малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідь на відзив та надати відповідні докази і підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову чи відзиву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: