
Справа № 143/1443/18
УХВАЛА
Іменем України
17.07.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
представника позивача- адвоката Путіліна Є.В.,
представника відповідача Гули А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище клопотання судового експерта Сімчук Л.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.03.2019 провадження по справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
02.04.2019 на адресу суду надійшли лист завідувача ВВ КНДІСЕ Криловського В.С. щодо оплати проведення експертизи та клопотання судового експерта Сімчук Л.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , а також про уточнення питання щодо дослідження двох примірників додаткової угоди до договору оренди землі.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.04.2019 провадження у справі відновлено.
В судовому засіданні представник позивача – адвокат Путілін Є.В. не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта та просив приєднати до матеріалів справи письмові докази, а саме:
- Договір кредиту Кредитна спілка «Альянс Україна» №284-07 КН від 14.09.2007;
- Договір застави Кредитна спілка «Альянс Україна» №284-07 КН від 14.09.2007;
- Договір №ФР/07 від 14.09.2007 страхування відповідальності, а також оригіналу квитанції про плату за проведення експертизи та експериментальних зразків підпису позивача на 36 арк., які були відібрані у позивача ОСОБА_1 .
Представник відповідача Гула А ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача – адвоката Путіліна Є.В. про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, зокрема вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , заперечив.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання експерта та з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта Сімчук Л.Ю.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта, клопотання представника позивача – адвоката Путіліна Є.В. та долучення до матеріалів справи: оригіналу квитанції про плату за проведення експертизи, експериментальних зразків підпису позивача на 36 арк., договору кредиту Кредитної спілки «Альянс Україна» №284-07 КН від 14.09.2007, договору застави Кредитної спілки «Альянс Україна» №284-07 КН від 14.09.2007, договору №ФР/07 від 14.09.2007 страхування відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.6 ст.72, ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Ухвалив:
Клопотання судового експерта Сімчук Л.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи – задовольнити.
Заяву представника позивача – адвоката Путіліна Є.В. про приєднання до матеріалів справи письмових доказів – задовольнити.
Долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про плату за проведення експертизи.
Долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису позивача на 36 арк.
Долучити до матеріалів справи письмові докази, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме:
- Договір кредиту Кредитної спілки «Альянс Україна» №284-07 КН від 14.09.2007;
- Договір застави Кредитної спілки «Альянс Україна» №284-07 КН від 14.09.2007;
- Договір №ФР/07 від 14.09.2007 страхування відповідальності.
При проведенні експертизи досліджувати оригінали примірників додаткових угод до договору оренди землі, які знаходяться в матеріалах справи на а. с. 135 та а. с. 151.
Провадження по цивільній справі зупинити для проведення судової-почеркознавчої експертизи, що призначена ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.03.2019 у справі №143/1443/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.
Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Ухвалу направити до виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 83179251, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/1443/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: