Рішення № 83179243, 09.07.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/813/19 Провадження № 2/140/485/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала із відповідачем ОСОБА_2 шлюб 25 липня 2010 року у Зарудинецькій міській раді Немирівського району, про що в цей же день було зроблено актовий запис за № 2, і відповідно, видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від спільного проживання у шлюбі в с. Йосипенки Немирівського району народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні.

На початку їхнього сімейного життя між ними практично не виникало ніяких серйозних непорозумінь чи негараздів. Проживали вони останнім часом спільно у орендованій квартирі в м. Одеса .

Однак, приблизно три роки тому сімейні відносини між ними різко погіршились. Сварки в сім`ї мали місце практично кожен день. Причиною негараздів вона вважає різні погляди на очевидні речі, так як виявилось, несумісність характерів.

Відповідач, зібравши свої особисті речі, переїхав проживати в будинок своїх батьків в смт. Брацлав Немирівського району, де і проживає, як її відомо, дотепер. Вона також стала проживати із малолітньою дочкою в с. Йосипенки Немирівського району у будинку своїх батьків.

На даний час вона вважає, що шлюбні відносини між ними фактично припинились і не можуть бути поновленні. В підтвердження цього може слугувати факт їхнього проживання в різних місцях.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Судові повістки двічі направлялася на адресу в казаній у позовній заяві, однак другого разу повернулася з відміткою «Відсутній отримувач». Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім`я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , номер і серія паспорта НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителля АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта не відомі) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 липня 2010 року виконавчим комітетом Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: