Ухвала суду № 83179101, 22.07.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/888/17

Провадження № 2/515/87/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката Ковпака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Південна»,

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

від 01.10.2008 р. недійсною та скасування її державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року ОСОБА_1 пред`явив цивільний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Південна» (далі ТОВ «Агрофірма «Південна») про визнання додат- кової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.10.2008 р. недійсною та скасування її де- ржавної реєстрації, посилаючись на те, що 01.10.2008 р. між ним та ТОВ «Агрофірма «Південна» було укладено типовий договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,1123 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , строком на 5 років, який було зареєстровано в органах земельних ресурсів 02.11.2009 р. А 18 травня поточного року на зборах орендодавців йому стало відомо про наявність додаткової угоди від 01.09.2015 р. до зазначеного договору, укладеної нібито між ним та ТОВ «Агрофірма «Південна», якою збільшено строк дії договору оренди земельної ділянки на 13 років. Зазначену угоду зареєстровано в дер- жавному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.08.2016 р. При візуальному огляді даної уго- ди він побачив, що її від його імені підписано сторонньою особою.

22 липня поточного року представник позивача подав до суду з заяву, в якій просив позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Південна» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.10.2008 р. недійсною та скасування її державної реєстрації залишити без розгляду у зв`язку із укладенням з відповідачем додаткової угоди про розірвання договору оренди землі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повтор- но.

Таким чином, суд вважає за можливе і необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Південна» про визнання до- даткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.10.2008 р. недійсною та скасування її державної реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258–260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Південна» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.10.2008 р. недійсною та скасування її державної реєстрації – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.