Ухвала суду № 83178096, 22.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14248/19

Провадження № 1-кс/520/8800/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2019 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гузунової І.Г., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Модебадзе О.Т. про арешт майна в рамках кримінального провадження №1201816001500001197 від 24.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України було повернуто прокурору.

В мотивувальній частині вищевказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку, в частині назви транспортного засобу та його державного номеру, де було проведено обшук та вилучено зазначене в клопотанні майно.

З огляду на викладене, слідчий суддя з власної ініціативи прийшов до переконання про необхідність виправлення допущеної описки, яка жодним чином на зміст та результат судового рішення не впливає.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 18.07.2019 року, слідчим суддею помилково в мотивувальній частині вказаної ухвали було здійснено посилання на транспортний засіб «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_1 , в той час як вірним найменуванням такого транспортного засобу та його державним номером є «Lexus RX350» державний номер НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного, враховуючи, що слідчим суддею було допущено описку в частині вірного зазначення найменування транспортного засобу, де було проведено обшук та його державного номеру, беручи до уваги, що вищевказана описка на зміст судового рішення та його результат не впливає, слідчий суддя з власної ініціативи приходить до переконання, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2019 року та вважати вірним:

В ході проведення обшуку транспортного засобу «Lexus RX350» державний номер НОМЕР_2 виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.