Ухвала суду № 83177471, 18.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 липня 2019 року Справа № 915/253/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антан-П"

(54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3-Н; ідент.код 39933616, пошт. адреса: 54007, м.Миколаїв, а/с №19),

до відповідача: Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок"

(54018, м.Миколаїв, вул.Молодогвардійська, буд.30-А, кв.27; ідент.код 22433366),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про: визнання договору підряду недійсним, -

в с т а н о в и в:

18.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Антан-П" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.02.2019, в якій просить визнати недійсним договір підряду б/н від 04.08.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Антан-П" та Громадською організацією "Садово-городницьке товариство "Пролісок" з тієї підстави, що волевиявлення позивача на укладання вказаного договору було відсутнє, а підпис від імені директора ОСОБА_2 є підробним.

Під час підготовчого провадження позивачем було подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису директора ТОВ "Антан-П" ОСОБА_2 на договорі підряду б/н від 04.08.2015.

Ухвалою суду від 10.07.2019 було призначено у справі №915/253/19 комплексну судову експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа), проведення яких доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі було зупинено.

12.07.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання №02/07-19 від 12.07.2019 про надання матеріалів для проведення експертизи, в якому просить додатково долучити до матеріалів справи та передати на експертизу оригінал листа, надісланого ТОВ "Антан-П" до Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" у 2016 році. Крім того, відповідач клопоче про витребування у позивача оригіналів документів, які також пропонує надати експерту в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 , а саме Договору №1 від 29.09.2015, укладеного між Доброкринічанівською сільскою радою та ТОВ "Антан-П"; Договору №2 від 25.12.2015, укладеного між Доброкринічанівською сільскою радою та ТОВ "Антан-П"; Додаткової угоди від 15.03.2016 до Договору №1 від 29.09.2015, вказуючи при цьому, що копії вказаних документів містяться в матеріалах справи №915/689/18.

18.07.2019 від позивача у справі до суду надійшло клопотання (а.с.232, 233), в якому ним зазначено, що для всебічного та обґрунтованого експертного дослідження ним надаються оригінали договорів, копії яких містяться в матеріалах справи №915/689/18, та які містять вільні зразки підпису директора ТОВ "Антан-П" ОСОБА_2 з метою їх направлення до експертної установи для проведення експертизи, а саме Договір №2 від 29.09.2015, укладений між Доброкринічанівською сільскою радою та ТОВ "Антан-П"; Договір №2 від 25.12.2015, укладений між Доброкринічанівською сільскою радою та ТОВ "Антан-П"; Додаткову угода №2 від 26.04.2017 до Договору №2 від 25.12.2015 (а.с.234-239).

У клопотанні директор ТОВ "Антан-П» ОСОБА_2 підтвердив, що підпис на вказаних документах та раніше поданих позивачем вільних та умовно-вільних зразках його підпису, належить йому.

За вказаних обставин, суд, з метою процесуальної економії, вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи вказані документи та направити їх до експертної установи в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 для використання при проведенні експертизи.

Стосовно наданого відповідачем оригіналу листа, надісланого ТОВ "Антан-П" до Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" у 2016 році (а.с.215) суд вважає за необхідне зазначити, що даний документ разом з витребуваним у Доброкринічанівської сільської ради оригіналом листа №18 від 01.07.2016 направленого ТОВ "Антан-П" на адресу голови Доброкринічанівської сільскої ради Драгуновського В.В. , має бути пред`явлений для огляду особи, яка підлягає ідентифікації, в порядку визначеному п.1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, у зв`язку з чим судом в подальшому буде призначене засідання.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 103, п.2) ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Додатково направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А) для проведення у справі №915/253/19 комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.07.2019, вільні зразки підпису гр. ОСОБА_2 , а саме:

- Договір №2 від 29.09.2015, укладений між Доброкринічанівською сільскою радою та ТОВ "Антан-П" (а.с234, 235);

- Договір №2 від 25.12.2015, укладений між Доброкринічанівською сільскою радою та ТОВ "Антан-П" (а.с.236-238);

- Додаткова угода №2 від 26.04.2017 до Договору №2 від 25.12.2015 (а.с.239).

3. Ухвалу направити на адреси сторін та Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А).

4. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва