Ухвала суду № 83177429, 22.07.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа № 912/1697/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Боруш С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1697/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

до: Приватного підприємства "Вісмут", 25005, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Добровольського, буд. 10А,

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 78 324,92 грн,

представники сторін:

від позивача - Коваленко Т.В., довіреність від 28.12.16 № 7904-К-О;

від відповідачів - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Вісмут" про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 12.03.2018 № б/н, в розмірі 78 324,95 грн, з яких: 66 666,65 грн - заборгованість за кредитом, 1 066,67 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5 864,53 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 4 727,10 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Приватним підприємством "Вісмут" зобов`язань за кредитним договором від 12.03.2018 № б/н в частині повернення кредитних коштів.

Крім того, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір поруки № РOR1520870643449 від 12.03.2019, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з Кредитного договору. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми заборгованості за Кредитним договором від 12.03.2018 № б/н.

Ухвалою від 24.06.2019 відкрито провадження у справі № 912/1697/19; постановлено справу № 912/1697/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.07.2019 на 14:40; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

22.07.2019 суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 22.07.2016 не забезпечив.

Натомість, 22.07.2019 до господарського суду надійшло клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач 2 не має можливості забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання 22.07.2019 з тих підстав, що її представник 22.07.2019 прийматиме участь в судових справах в Доманівському районному суді Миколаївської області.

На підтвердження повідомлених причин до клопотання відповідача 2 додано належним чином засвідчені копії ухвал Доманівського районного суду Миколаївської області від 20.06.2019 № 475/947/16-ц та № 475/661/16-ц.

Крім того, у своєму клопотанні відповідач 2 повідомляє, що станом на 22.07.2019 відповідачем 1 здійснено збір урожаю та триває пошук контрагента для реалізації товару, боргові зобов`язання перед позивачем будуть погашені в найближчий час.

Присутнім представником позивача не заперечено проти задоволення клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статі 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Господарський суд причини неявки представника відповідача в судове засідання визнає поважними.

З огляду на викладені обставини та подане клопотання представника відповідача 2 від 22.07.2019 № б/н про відкладення розгляду справи, господарський суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку.

Керуючись статтями 42, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача 2 від 22.07.2019 № б/н про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 912/1697/19 в судовому засіданні на 08.08.2019 на 14:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №316, тел. 0(522)22-09-70.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д та за адресою: 49027, м. Дніпро, а/с 1800); Приватному підприємству "Вісмут" (25005, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Добровольського, буд. 10А); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко