Ухвала суду № 83177295, 22.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/9215/19Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

до 1) приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер»

2) компанії Interactive Marketing Ltd

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» та компанії Interactive Marketing Ltd про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви і додані до неї документів на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що в позовній заяві порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Частиною 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається з обставин позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про:

- визнання недостовірною інформацію, поширену приватним акціонерним товариством «Телеканал «ІНТЕР» в ефірі телевізійного каналу «ІНТЕР» у телепередачі «Подробности» у вечірньому випуску програми «Подробности», що розпочався о 20.00 год. 17.01.2019, а саме:

- «Офіс компанії «Росток-холдинг» у Києві сьогодні заблокувала група молодиків. Аграрії впевнені - до захоплення причетні держслубовці Нацагенства з виявлення та управління активами.;

- «Приміщення захопили за вказівкою скандального Нацагенства з виявлення та управління активами, тобто, АРМА»;

- «... у тому, що АРМА сприяє рейдерству - запевняють і правозахисники...»;

- визнання недостовірною інформацію, поширену приватним акціонерним товариством .«Телеканал «ІНТЕР» в ефірі телевізійного каналу «ІНТЕР» у телепередачі «Подробности» у вечірньому випуску програми «Подробности», що розпочався о 20.00 год. 02.02.2019, а саме:

«Рейдерська атака на «Росток-Холдинг» - одну з найбільших аграрних компаній в Україні - триває вже п`ятий місяць поспіль. Фактично робота агропідприємств групи паралізована з жовтня 2018 року. Цього тижня гарячою точкою стало одне з підприємств агрохолдингу в Глухові, що на Сумщині. За період управління представниками Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, які є співучасниками рейдерського захоплення «Росток-Холдинг», сюди, як і на інші підприємства групи компаній «Росток-Холдинг», завезено озброєних «тітушок». Останні застосовують фізичне насильство до працівників компанії, погрожують їм зброєю, нищать майно. Наразі повністю заблоковано роботу всіх підприємств холдингу»,

- визнання недостовірною інформацію, поширену компанією Interactive Marketing Ltd в мережі Інтернет на веб-сайті podrobnosti.ua від 17.01.2019,

- « Офіс компанії «Росток-холдинг» у Києві сьогодні заблокувала група молодиків. Аграрії впевнені - до захоплення причетні держслубовці Нацагенства з виявлення та управління активами.;

- «Приміщення захопили за вказівкою скандального Нацагенства з виявлення та управління активами, тобто, АРМА»;

- «...y, що АРМА сприяє рейдерству - запевняють і правозахисники...»;

- визнання недостовірною інформацію, поширену компанією Interactive Marketing Ltd в мережі Інтернет на веб-сайті podrobnosti.ua від 02.02.2019:

- «Рейдерська атака на «Росток-Холдинг» - одну з найбільших аграрних компаній в Україні - триває вже п 'ятий місяць поспіль. Фактично робота агропідприємств групи паралізована з жовтня 2018 року. Цього тижня гарячою точкою стало одне з підприємств агрохолдингу в Глухові, що на Сумщині. За період управління представниками Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, які є співучасниками рейдерського захоплення «Росток-Холдинг», сюди, як і на інші підприємства групи компаній «Росток- Холдинг», завезено озброєних «тітушок». Останні застосовують фізичне насильство до працівників компанії, погрожують їм зброєю, нищать майно. Наразі повністю заблоковано роботу всіх підприємств холдингу»;

- зобов`язання приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР», протягом десяти днів після набрання законної сили цим рішенням суду, спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення резолютивної частини даного рішення суду за позовом Національного агентства до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «ІНТЕР», компанії Interactive Marketing Ltd про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації у передачі «Подробности» в ефірі телевізійного каналу «ІНТЕР» та інформації наступного змісту:

«СПРОСТУВАННЯ»

Приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР» 17.01.2019 у телепередачі «Подробности», яка вийшла в ефір на телевізійному каналі «Інтер» о 20 год. 00 хв. здійснено трансляцію сюжету в результаті поширено недостовірну інформацію щодо Національного агентства. Зокрема не відповідає дійсності інформація про те, що:

- « Офіс компанії «Росток-холдинг» у Києві сьогодні заблокувала група молодиків. Аграрії впевнені - до захоплення причетні держслубовці Наиагенства з виявлення та управління активами. ;

- «Приміщення захопили за вказівкою скандального Наиагенства з виявлення та управління активами, тобто, АРМА»;

- «... у тому, що АРМА сприяє рейдерству - запевняють і правозахисники...»;

- зобов`язання приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР», протягом десяти днів після набрання законної сили цим рішенням суду, спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення резолютивної частини даного рішення суду за позовом Національного агентства до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «ІНТЕР», компанії Interactive Marketing Ltd про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації у передачі «Подробности» в ефірі телевізійного каналу «ІНТЕР» та інформації наступного змісту:

«СПРОСТУВАННЯ

Приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР» 02.02.2019 у телепередачі «Подробности», яка вийшла в ефір на телевізійному каналі «Інтер`о 20 год. 00 хв. здійснено трансляцію сюжету в результаті поширено недостовірну інформацію щодо Національного агентства. Зокрема не відповідає дійсності інформація про те, що

«За період управління представниками Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, які є співучасниками рейдерського захоплення «Росток-Холдинг», сюди, як і на інші підприємства групи компаній «Росток-Холдинг», завезено озброєних «тітушок». Останні застосовують фізичне насильство до працівників компанії, погрожують їм зброєю, нищать майно. Наразі повністю заблоковано роботу всіх підприємств холдингу»;

- зобов`язання компанію Interactive Marketing Ltd, протягом десяти днів після набрання законної сили цим рішенням суду, спростувати недостовірну інформацію шляхом публікації на веб-сайгі «podrobnosti.ua» резолютивної частини даного рішення суду та інформації наступного змісту:

«СПРОСТУВАННЯ

Компанією Interactive Marketing Ltd на веб -сайті «podrobnosti.ua» 17.01.2019 о 21.39 було поширено недостовірну інформацію щодо Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Зокрема, не відповідає дійсності (є неправдивою) інформація про те, що

- « Офіс компанії «Росток-холдинг» у Києві сьогодні заблокувала група молодиків. Аграрії впевнені - до захоплення причетні держслубовиі Нацагенства з виявлення та управління активами. ;

- «Приміщення захопили за вказівкою скандального Нацагенства з виявлення та управління активами, тобто, АРМА»;

- «... у тому, що АРМА сприяє рейдерству - запевняють і правозахисники... »;

- зобов`язання компанію Interactive Marketing Ltd, протягом десяти днів після набрання законної сили цим рішенням суду, спростувати недостовірну інформацію шляхом публікації на веб-сайті «podrobnosti.ua» резолютивної частини даного рішення суду та інформації наступного змісту:

«СПРОСТУВАННЯ

Компанією Interactive Marketing Ltd на веб -сайті «podrobnosti.ua» 02.02.2019 о 21.39 було поширено недостовірну інформацію щодо Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Зокрема, не відповідає дійсності (є неправдивою) інформація про те, що

«Рейдерська атака на «Росток-Холдинг» - одну з найбільших аграрних компаній в Україні - триває вже п 'ятий місяць поспіль. Фактично робота агропідприємств групи паралізована з жовтня 2018 року. Цього тижня гарячою точкою стало одне з підприємств агрохолдингу в Глухові, що на Сумщині. За період управління представниками Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, які є співучасниками рейдерського захоплення «Росток- Холдинг», сюди, як і на інші підприємства групи компаній «Росток-Холдинг», завезено озброєних «тітушок». Останні застосовують фізичне насильство до працівників компанії, погрожують їм зброєю, нищать майно. Наразі повністю заблоковано роботу всіх підприємств холдингу;.

- зобов`язання приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР» на інтернет-каналі «Подробности», зареєстрованому на веб-сайті «www.youtube.com» шляхом розміщення відповідних відомостей - відеозаписів передачі «Подробности» та безпосередньо сюжету про спростування недостовірної інформації, а також тексту судового рішення, не пізніше двадцяти днів, з дня набрання судовим рішенням законної сили;

- зобов`язання компанію Interactive Marketing Ltd, протягом десяти днів після набрання законної сили цим рішенням суду вилучити інформацію та відеоматеріал від 17.01.2019 та 02.02.2019 розміщений на веб сайті «podrobnosti.ua».

У той же час, слід зазначити, що хоча ч. 1 ст. 173 ГПК України і встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька вимог, зв`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, проте, суддя має право (і це не є його обов`язком) об`єднати такі однорідні позовні вимоги або повернути позивачу для їх роз`єднання (вказана позиція викладена Вищим господарським судом України у постановах від 18.07.2013 р. у справі № 905/2792/13, від 30.04.2013 р. у справі № 917/207/13-г).

Суд зазначає, що підставами даного позову є:

- поширення інформації приватним акціонерним товариством «Телеканал «ІНТЕР» в ефірі телевізійного каналу «Інтер» у телепередачі «Подробности» у вечірньому виписку програми «Подробности», що розпочався:

- о 20.00 год. 17.01.2019 року,

- о 20.00 02.02.2019 року;

- поширення інформації компанією Interactive Marketing Ltd на веб-сайті «podrobnosti.ua»:

- від 17.01.2019 року,

- 02.02.2019 року.

Таким чином, суду необхідно буде здійснити аналіз кожного окремого із заявлених предметів позову, надати їм правову оцінку з дослідженням окремо взятого кола доказів.

Отже, заявлені позовні вимоги становлять 4 самостійні предмети розгляду (2 - в ефірі телевізійного каналу «Інтер» та 2 на веб-сайті «podrobnosti.ua»), кожен з яких має окреме коло фактичних обставин спору та доказів, тому суд вважає, що сумісний їх розгляд призведе до утруднення вирішення спору, а також до неповного з`ясування фактичних обставин справи, неправильної оцінки доказів, поверхневого розгляду справи, що в результаті матиме наслідком скасування судового рішення судами вищих інстанцій.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об`єднано вимоги, що витікають з різних договорів або інших правочинів.

Оскільки в даному випадку позивач об`єднав вимоги, які витікають з окремих підстав, суд вважає, що сумісний розгляд таких позовних вимог значно затягне і утруднить розгляд справи та буде мати наслідком порушення завдань та строків господарського судочинства, тому суд приходить до висновку, що поданий позов має бути повернутий заявнику. При цьому, жодних перешкод у зверненні до суду позивача з окремим позовом, за окремою підставою не встановлено.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» та компанії Interactive Marketing Ltd про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий