Ухвала суду № 83176814, 23.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/9732/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВ АУТДОР" (04050, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 80, ЛІТ. А; ідентифікаційний номер 33239190) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ КУЛІНАРІ СКУЛ" (03680, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 86-Н; ідентифікаційний номер 38924679) про стягнення 24 550,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "СВ АУТДОР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕШНЛ КУЛІНАРІ СКУЛ» заборгованості в розмірі 24 550,76 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про проведення рекламної кампанії від 1 грудня 2013 року № 187/2013

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "СВ АУТДОР" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Крім того, згідно з пунктом 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак ні у поданій товариством з обмеженою відповідальністю "СВ АУТДОР" позовній заяві, ні в доданих до неї документах позивачем не було надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВ АУТДОР" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ АУТДОР" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко