Ухвала суду № 83176602, 22.07.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2019 Справа № 908/1755/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка Михайла Володимировича, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №240 від 09.07.2019 (вх.№1894/08-07/19 від 16.07.2019)

за позовом Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» (юридична адреса: вул. Дорогожицька, буд. 13, м.Київ, 01014; адреса для листування: вул. П.Орлика, буд. 6, оф. 5, м.Київ, 01024)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 16920,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.07.2019 надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення 9920,70 грн. основного боргу за договором поставки №СТМ/49 від 10.05.2012, а також інфляційних втрат у сумі 1640,77 грн., 3% річних у сумі 437,84 грн., пені в сумі 4920,86 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач надав у якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками опис вкладення від 10.07.2019, в якому зазначено про надсилання позовної заяви з додатками в кількості 1 предмет. Реквізитів позовної заяви та поіменного переліку додатків до позовної заяви, які надіслані за цим описом, не зазначено.

У зв`язку з цим поданий опис вкладення не є належним доказом надсилання відповідачу саме позовної заяви вих. №240 від 09.07.2019 з усіма додатками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. №240 від 09.07.2019 (вх.№1894/08-07/19 від 16.07.2019) Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема:

- надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення саме позовної заяви вих. №240 від 09.07.2019 з усіма доданими до неї документами згідно з поіменним переліком;

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В.Мірошниченко