Ухвала суду № 8317576, 01.03.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

01 березня 2010 року м. Запоріжжя

Справа № 2а-702/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ»

до: Начальника Орендного підприємства Запорізьке міське бюро

технічної інвентаризації Сепп Неоніли Василівни

про: визнання протиправними дій щодо видачі Товариству обмеженою відповідальністю «УІП «ДБС Груп» витягу №16322237 від 18.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пр. Маяковського, 11, м.Запоріжжя (інв. № 1000094) та визнання нечинним витягу №16322237 від 18.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пр. Маяковського, 11, м.Запоріжжя (інв. № 1000094), виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «УІП «ДБС Груп»

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2а-272/08 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» до начальника Орендного підприємства Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації Сепп Неоніли Василівни про визнання протиправними дій щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «УІП «ДБС Груп» витягу №16322237 від 18.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя (інв. № 1000094) та визнання нечинним витягу № 16322237 від 18.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя (інв. № 1000094), виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «УІП «ДБС Груп».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 2а-272/08 від 15.07.2009 скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2а-272/08 від 02.12.2010, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

04.08.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя відкрито провадження по вказаній адміністративній справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2а-558/09 від 09.12.20010 матеріали вказаної справи були передані за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Пункт 2 ч. 1 ст. 22 КАС України встановлює, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

У звязку з тим, що адміністративний позов не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст.106 КАС України, ухвалою від 08 лютого 2010 року Запорізький окружний адміністративний суд зобовязав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 25 лютого 2010 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 08.02.2010.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративну справу 2а-702/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» до начальника Орендного підприємства Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації Сепп Неоніли Василівни про визнання протиправними дій щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «УІП «ДБС Груп» витягу № 16322237 від 18.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя (інв. № 1000094) та визнання нечинним витягу № 16322237 від 18.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя (інв. № 1000094), виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «УІП «ДБС Груп» до свого провадження.

2. Судове засідання у справі призначити на 17 березня 2010, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання 19, о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

3. Зобовязати позивача подати до судового засідання: письмово нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; листування з третіми особами по суті спору; уточнити позовні вимоги; належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4. Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи (Положення, довідку статуправління, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; інвентаризаційно-реєстраційну справу на обєкт нерухомості по пр. Маяковського 11, м. Запоріжжя; копію витяга з реєстру прав власності № 16322237 від 18.10.2007, що був виданий ТОВ Україно-ізраїльське підприємство «ДБС Груп» на обєкт нерухомості, розташований в будівлі інв.1000094, по пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

Суддя О.О. Артоуз