Ухвала суду № 8317370, 16.03.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 березня 2010 року Справа № 2а-1491/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до: Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Восток» про: стягнення суми податкового боргу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області (далі – позивач) до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Восток» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування в розмірі 3 923 грн. 60 коп. шляхом перерахування цієї суми на р/р 31414541700018 Кирилівська С/Р, код бюджетної класифікації 21080900, код одержувача 34676885 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-XII на позивача покладена функція по зверненню до судів із позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна .

Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-1491/10/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Восток» про стягнення суми податкового боргу.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 квітня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 об 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Зобов’язати сторони надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

Позивачу необхідно надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в актуальному на час проведення попереднього судового засідання стані, стосовно місцезнаходження відповідача – як юридичної особи на території Запорізької області; детальний розрахунок суми податкового боргу. Крім цього, пропонується позивачу визначитись з питанням щодо належного відповідача.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 12 квітня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам’яткою про їх права та обов’язки, відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.В. Прудивус