Рішення № 83173630, 03.04.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/948/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О. О., при секретарі Поварніциній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

В позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. 15.11.2012 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об`єкта відповідача, складений акт №178514 про порушення споживачем Правил користування електроенергією. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2 . Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 3923,51 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до адресної довідки відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.01.1976 року по теперішній час.

Відповідно до адресної довідки відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.12.1982 року по теперішній час.

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 , закріпленого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" постачальником.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту №178514 від 15.11.2012 року, який було складено мастером ОСОБА_3 , електромонтерами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вбачається, що ними було виявлено порушення споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виконано відкритим способом алюмінієвим дротом січення 2,5 мм2. Електрична енергія споживається, але електролічильником не обліковується. Споживачі з актом порушення ознайомлені під підпис, копію акта отримали.

До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1763 від 05.12.2012 року сума недооблікованої електроенергії становить 3923,51 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають повному задоволенню - з відповідачів на користь позивача варто стягнути вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 3923,51грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Костянтинівському районі Донецької області, ІПН НОМЕР_2 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у Костянтинівському районі Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж), поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_4 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903, суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 3923 (три тисячі дев`ятсот двадцять три) грн. 51 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Костянтинівському районі Донецької області, ІПН НОМЕР_2 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у Костянтинівському районі Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж), р/р № НОМЕР_5 у філії Центрально-міського відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00130903) витрати по оплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп., тобто по 114 (сто чотирнадцять) грн.70 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: